您在這裡

臺灣STS學會於2008年成立,希望藉年會結合各領域專家同道,
從科技與社會的各種面向挑戰科技知識的建構與倫理、它與現代體制的複雜互動,及公民參與的關懷與創意。

台灣科技與社會研究學會新網站已經架設好囉!歡迎舊雨新知多多造訪,新學會網站:http://sts.org.tw/

2013年3月電子報

 

開春以來核能/四爭議隨著新閣揆就職所拋出的公投方案獲得社會大眾更高的矚目,無論是公投議題的設定、法規的修訂、政治操弄、核安風險、公民參與、能源政策等等都引起許多爭論,一月份的STS電子報主編吳嘉苓教授已經就STS相關研究、活動彙整相當豐富的資訊。3月9日的反核遊行也是公民參與核能議題的具體實踐,相信許多STS的朋友們除了致力論述之外,也都一起走向街頭共襄盛舉,以親身實踐、參與觀察方式來感受科技與社會的互動。

順著核能爭議的脈絡,三月份的電子報將提供大家思索在前述科技風險與公民參與的主要問題意識之下的另一個面向-環境及環評相關議題。當然核能議題的相關論述與活動也仍在本期電子報中持續呈現。

 

一.    全國產業發展會議

 

在2012年底召開的全國產業發展會議,在勞動條件、環評制度、會議結論

製作等等方面引起許多爭議。關於環評的討論,焦點集中在環評制度是否改由目的事業主管機關主辦、是否取消環評否決權等制度變革,但在公民參與、科技知識生產黑箱化、專家政治等較少獲得重視。環評制度的修正與否尚需更多STS角度的討論,方能指出其背後的深層問題,真正面對環評爭議的根源。

1.       第1 屆全國產業發展會議結論報告:第1 屆全國產業發展會議結論報告

2.       全國產業發展會議資料檔案:第一屆全國產業發展會議會議資料(一)

3.       全國產業發展會議資料檔案:第一屆全國產業發展會議會議資料(二)

4.       環保署長沈世宏,2012,〈第1 屆全國產業發展會議結論報告(共同意見)之可行性與否與評估意見〉。http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=2690

5.       環境資訊中心全國產業發展會議相關爭議報導:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/39639

6.       朱淑娟,〈環評制度修正 產業會議可以做結論?〉。http://e-info.org.tw/node/82550

7.       台灣水資源保育聯盟,2012/11/28,〈「全國產業發展會議」變成「財團分贓會議」?〉。http://www.coolloud.org.tw/node/71737

 

二.    健康風險

 

健康風險可以切割看待嗎?延續上述產業發展會議的結論之一:「環評審查

意見不應擴大到其他廠(場)域」,此項針對台塑六輕擴廠案環評審查爭議而產生的結論,除了該案本身引起諸多討論的排放量計算及環評委員利益迴避之外,更呈現目前健康風險議題的重要性。特別是台塑委託研究的健康風險評估與雲林縣政府委託的流行病學調查報告陸續出爐,如何解讀不同取向的科學研究成果?多少風險可接受?檢測多少化學物質可支持風險評估值?風險評估、溝通與治理如何可能?公眾又該如何參與其中?都有待STS的進一步探討。此外,因為進行健康風險研究引起台塑控告莊秉潔教授案的最新進展,承審法官要求台塑負起舉證責任,然而台塑至今尚無法提出相關檢測數據證明無汙染事實,許多STS朋友曾致力聲援莊教授及捍衛學術自由,也請大家持續關心後續發展。

(一).  詹長權流行病學調查報告與李俊璋健康風險評估報告:

1.       詹長權,2012,《100 年度沿海地區空氣汙染物及環境健康世代研究計畫期末報告》。台北:台大公衛學院。https://docs.google.com/file/d/0B1w-CfixVP4JNmhYLURUWmZSZWs/edit

2.       陳錦煌、李俊璋等,2012,《100年度六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估計畫報告》。台塑等公司委託研究。http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=1011098A&address=&radius=

3.       林宜平,2009,〈台灣環境無法承受之輕〉,《科技、醫療與社會》第九期社論。高雄:科工館。http://stm.ym.edu.tw/en/node/222

4.       環保署,2012/08/01,〈環保署澄清「台大團隊:六輕10公里內空氣含致癌物」媒體報導〉。http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1010801160945

5.       2013/2/22 100年六輕特定有害空氣汙染物所致健康風險評估報告:朱淑娟〈六輕燃燒塔VOCs究竟排多少 另開會議確認〉http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/02/blog-post_23.html

6.       環保署,2012/09/07,〈回應民間團體對「六輕相關計畫之特定有害空氣污染物所致健康風險評估報告」專案小組會議及今日記者會訴求〉。http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1010907135220

7.       李俊璋等,2012,〈健康風險評估在空氣品質管理之應用〉。http://www.ctci.org.tw/public/Attachment/2531133812299.pdf

 

(二).  台塑控告莊秉潔案

1.       朱淑娟,2013/2/1,〈台塑告莊秉潔案程序庭終結 台塑:沒有個別管道的檢測資料〉。http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/02/blog-post.html

2.       朱淑娟,2013/1/2,〈台塑為何緊掐一位學者告到底?〉。http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/01/blog-post.html

3.       朱淑娟,2012/9/20,〈台塑告莊秉潔民事第四次審理 台塑還提不出完整檢測數據〉。http://shuchuan7.blogspot.com.br/2012/09/blog-post_9401.html

4.       彭明輝,2012/5/17,〈台塑告莊秉潔,精采民事訴狀與答辯書大公開〉。http://mhperng.blogspot.tw/2012/05/blog-post_16.html

5.       從興大教授莊秉潔到台西鄉民陳財能 看!台灣司法究竟為誰服務?

    http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_15.html

6.       公視 我們的島 學術、風險?

    http://www.youtube.com/watch?v=ptzUVsrynQU

7.       守護學術良知—莊秉潔

    http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/04/blog-post_30.html

 

 

 

三.    環評監督與環境監測

 

 

 

環評監督與環境監、檢測始終存在許多爭議,不論是背景值、方法、數據詮

釋、排放量計算、儀器正確性等等都存在科技黑箱,不僅公民往往遭排除於相關知識的生產過程,甚至這些數據經常成為掩蔽環境汙染的證據。在此藉由幾件近期陸續發生的代表性案例,從數據造假、偷排、監測標準、排放量計算等相關報導,提供大家進一步了解相關爭議面貌。

(一).  台塑及永豐餘造假數據

1.       數據不實 南亞涉短繳2.5億空汙費:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130125/34793093/applesearch/數據不實南亞涉短繳2.5億空汙費

2.       永豐餘新屋廠追繳近5千萬空汙費:http://www.epochtimes.com/b5/11/8/9/n3339125.htm

3.       呂國禎,2011,〈為了績效 台塑竟然也造假〉,《商業週刊》1237期。http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=44168

4.       蘇振昇,2011,〈桃園縣固定污染源連續自動監測設施管制與查核成果〉,發表於2011區域與環境資源永續發展研討會。http://www.tyepb.gov.tw/tyepb/cht/article/2011/003/1001214%E7%A0%94%E8%A8%8E%E6%9C%83-CEMS.pdf

5.       卓啟宏,2011,《100年度揮發性有機物及連續自動監測污染源調查及管制計畫》。桃園縣環保局委託專案計畫。http://epq.epa.gov.tw/project/projectcp.aspx?proj_id=1006671855

 

(二).  中油高雄煉油廠偷排廢水裁罰千萬

1.       中油公司38次偷排廢水環保局重罰1,577萬元:http://n.yam.com/greatnews/society/20130221/20130221234911.html

2.       高雄煉油廠偷排汙水  中油澄清:

http://waterwatch.ngo.org.tw/node/10840

3.       《偷排還狡辯》環局檢討會 學者痛批中油:

http://e-info.org.tw/taxonomy/term/14765

4.       高雄中油排廢水訴願成功少罰千萬:

   http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=233824

 

(三).  桃園觀音藻礁與工業區偷排

1.       觀音工業區汙水處理廠 廢水溢流被告發:

http://www.epochtimes.com/b5/12/10/10/n3702528.htm

2.       環境資訊中心 桃園縣相關報導:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/14765

3.       環境資訊中心 觀音工業區相關報導:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/28769

4.       iLIKEediting|我的讚新聞 藻礁相關報導:http://service.ilikeedit.com/searchresult.php?SchNNo=2497915&S=(桃園嚴查偷排廢水)%7C(搶救藻礁)

5.       桃園在地聯盟電子報 2013珍愛藻礁健行活動:http://www.dksi.org/modules/tadnews/newspaper.php?npsn=55

6.       公視 我們的島 探索藻礁:
http://www.youtube.com/watch?v=a8AAjAvk4Xk

 

(四).  PM2.5標準與監測爭議

1.       朱淑娟,2011/12/16,〈PM2.5自動監測變手動 空氣品質被美化?〉。http://shuchuan7.blogspot.tw/2011/12/pm25_16.html

2.       劉志堅,2013,〈環境污染淺論─兼談空氣中懸浮微粒的監測〉,《環保資訊月刊》177期。http://www.fengtay.org.tw/paper.asp?page=2013&num=1315&num2=211

3.       環保署,2011/12/220,〈環保署對細懸浮微粒監測方法提出說明〉。http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1001120142827

4.       環保署,2011/12/23,〈媒體報導「空氣品質台灣墊底」因與事實不符 環保署澄清說明〉。http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1001223151930

5.       彰化醫界聯盟,《PM2.5與健康》。http://fangyuan-tache.blogspot.tw/2011/04/pm25.html

6.       PM2.5比照美日標準 前環保署長:無法保障國人健康:http://e-info.org.tw/node/72702

7.       PM2.5標準訂定 工業局質疑可能太嚴:http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/02/pm25.html

8.       環保署今發布PM2.5納入空氣品質標準:http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/05/pm25.html

 

(五).  台塑4.7期VOCs排放量計算爭議

1.       六輕的數字遊戲:http://gaea-choas.blogspot.tw/2012/09/blog-post_7.html

2.       環保署環保新聞專區 六輕VOCs排放量的5點釋疑:http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1011005085907

3.       環境資訊中心六輕相關報導:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/1784

 

 

 

四.    人民能決定自己的未來嗎?

 

 

 

科學園區開發、保護區開發、海岸開發、水庫工程,各式各樣可能造成環境

嚴重衝擊的開發案持續發生,當中存在的環評、工程技術、安全、汙染排放、產業政策等等爭議,似乎都讓身處其中的人們感到無力。以杉原美麗灣開發案而言就存在如:缺乏環評內涵討論、保護區生態調查缺乏、環境敏感區、海岸地景、水質、生態衝擊、生活模式及就業、產業轉變、地方環評的權限等等問題。面對這些當代科技與社會複雜交織的困境,更需要STS尋求突破之道,建構公民自主參與的可能。

(一).  中科四期二林園區廢水排放

1.       環保署,〈中科四期變更案環評審查結果〉。http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1020204200337

2.       何榮幸 、劉光瑩,2012/11/29,〈中科四期 還有未來嗎?〉。http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=258&nid=2803

3.       環境資訊中心中科四期二林園區相關報導:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/29637

4.       杜文苓,2009,〈中科四期環評政策的系列評論〉,《科技、醫療與社會》。http://stm.ym.edu.tw/article/238

5.       杜文苓,2011,〈環境風險與科技決策:檢視中科四期環評爭議〉,《東吳政治學報》Vol.29 No.2。台北:東吳大學,p 57-110。

6.       科學園區三十年 已成地方勢力開發藉口:http://zooey0723.pixnet.net/blog/post/45668366

7.       科學園區閒置圖:http://www.facebook.com/photo.php?fbid=428287903876603&set=a.179965912042138.34419.100000861915002&type=1&theater

8.       徵收計畫背後的民怨:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=428372370534823&set=a.423166637722063.90058.100000861915002&type=3&theater

9.       全國青年活化科學園區聯盟:http://sp-activation.blogspot.tw/

10.     STS學會去年科學園區議題相關活動,詳細請參閱2月STS電子報。

(1).    101年度科技政策國是論壇-《科技評估與治理:科技政策的溝通與參與─以科學園區為例》討論提綱:http://ppt.cc/1BVr

(2).    「科技創新與園區轉型」公共論壇:http://uststs.nctu.edu.tw/03_xinwei_b1.php?idno=56

(3).    「科學園區三十年──發展典範/迷思?!」研討會:http://www.tw-sts.org/node/58

 

(二).  慈濟內湖保護區開發案:

1.       廖本全,2006/10/10,〈關於慈濟內湖基地案 給證嚴法師的一封信〉:http://e-info.org.tw/node/16633

2.       廖本全,2006/12/04,〈很「恐怖」的市政府 記慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案 都市計劃委員會第六次〉:http://www.coolloud.org.tw/node/60500

3.       廖本全,2006/12/08,〈恭喜了,人定勝天集團慈濟內湖基地保護區變更為社會福利特定專用區案都市計劃委員會第七次專案小組審查觀察報告〉:http://www.coolloud.org.tw/node/60290

4.       廖本全,2007/01/16,〈原來這叫「文化習氣」兼答「慈濟內湖保護區變更案」慈濟朋友的質問〉,《台灣生態學會電子報》第179期。http://ecology.org.tw/epaper/view.php?id=180

5.       廖本全,2012/11/13,〈敬天畏地的背後〉。環境資訊中心:http://e-info.org.tw/node/81804

6.       米果,2012/12/15,〈「慈濟保護區開發案」說明會的許多感觸〉。http://www.facebook.com/home.php#!/notes/米果/慈濟保護區開發案說明會的許多感觸/314564101986243

7.       楊重信,〈對慈濟申請變更保護區為社會福利特定專用區案之緊急呼籲〉:http://e-info.org.tw/node/61066

8.       內湖保護區守護聯盟 認識慈濟內湖保護區變更案:http://saveneihu.pixnet.net/blog/category/1717017

9.       內湖慈濟案懶人包:http://www.lazyfrog.tw/view.php?id=143

 

(三).  友達、華映霄裡溪案

1.       杜文苓、李翰林,2011,〈環境資訊公開的民主實踐課題-以霄裡溪光電廢水汙染爭議爲例〉,《臺灣民主季刊》Vol.8 No.2。台北:臺灣民主基金會,p 59-98。http://www.pdfio.com/k-2907281.html#

2.       環境資訊中心霄裡溪相關報導:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/27839

3.       環保署霄裡溪廢水排放爭議案相關新聞稿:http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1011216075145

4.       地球公民基金會霄裡溪汙染案報導及行動:

http://www.cet-taiwan.org/SiaoliRiver

5.       朱淑娟,〈友達「廢水零排放」初審通過 霄裡溪的魚會再回來嗎?〉,2013年2月8日:http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/02/blog-post_8.html

6.       客家新聞雜誌,《清淨難得霄裡溪》,2013年01月18日:http://blog.roodo.com/hakkaweekly/archives/21300062.html

7.       孫窮理,〈新埔鎮民環署抗議 說改排不改排 霄裡溪水洗招牌〉,苦勞網,2012年11月28日:http://www.coolloud.org.tw/tag/%E9%9C%84%E8%A3%A1%E6%BA%AA

 

(四).  杉原美麗灣開發案:

1.     台東美麗灣度假村大事紀 台東環盟整理:http://www.tepu.org.tw/?p=9233

2.     美麗灣事件簿 美麗灣渡假村整理:http://www.miramarfacts.com.tw/timeline.aspx

3.     從「美麗灣」事件,看環境行動與環境教育的一體兩面http://www.eeft.org.tw/art/1/2010/1015

4.     內政部營建署 環境敏感地劃設原則http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/fcu-gis/new/all-i4.htm

5.     環境資訊中心 環境敏感區相關報導:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/15160

6.     環保署 環保新聞專區 環保署澄清未來位於生態敏感區之開發案 並非均由環保署進行環評審查:http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1010604191757

7.     美麗杉原海岸 工作假期志工和居民同驗傷:http://e-info.org.tw/node/69603

8.     杉原老人述說對美麗灣的擔憂:http://e-info.org.tw/node/82097

9.     在部落抵抗發展惡靈—專訪蘭嶼跟東海岸地方行動者:http://pots.tw/node/11377

10.  美麗灣蓋了才評 環保署:我不是「縱容的共犯結構」:http://e-info.org.tw/node/80708

11.  徐世榮,2007,〈環評制度何去何從〉,《地政學訊》,第5期,P.1。http://landeconomics.nccu.edu.tw/download/archive.php?class=205

12.  葉俊榮 張文貞課堂演講  氣候變遷與環境影響評估:跨境環評議題的新視野http://ples.law.ntu.edu.tw/bbs/board.php?bo_table=cepl&wr_id=6

 

(五).  天花湖水庫越域引水

1.       村民大會 第311集 頭屋鬧「天花」:http://www.hakkatv.org.tw/hakka_vod/video.php?ID=30

2.       客家新聞雜誌:

3.       179集-《水庫‧水枯》系列報導(一)我家變水庫

4.       http://blog.roodo.com/hakkaweekly/archives/12654003.html

5.       180集-《水庫‧水枯》系列報導(二)水不夠,誰優先?:http://blog.roodo.com/hakkaweekly/archives/12698941.html

6.       181集-「水庫‧水枯」系列報導(三)水庫之外:http://blog.roodo.com/hakkaweekly/archives/12749677.html

7.       天花湖水庫工程「越域引水的潛在危機」社區說明會魯台營老師(南方水盟召集人)簡報資料:https://docs.google.com/uc?id=0B4f9bIq5y33Uc284T3dWS0d3aFU&export=download&pli=1

8.       十分鐘認識天花湖水庫開發案:http://www.peopo.org/news/108799

9.       天花湖水庫公民行動志工團招募報名表:https://docs.google.com/forms/d/1LBNlFi8afBr06jUCS1tKsOcOdVn18jpwVLAoV1-ldQg/viewform

 

(六).  高屏大湖:毛豆產業、集中或分散式水源經營

1.       經濟部水利署南區水資源區,〈高屏大湖工程計畫〉。http://www.wrasb.gov.tw/business/business01South.aspx?no=14&ShowNo=117&no2=106&no3=43&wid=132&pno=#

2.       地球公民基金會,2013/01/17,〈戳破「高屏大湖」的三大謊言〉。http://www.cet-taiwan.org/node/1635

3.       李根政,2013/01/12,〈真男人與毛豆農都哭了─記高屏大湖環評〉。http://www.newsmarket.com.tw/blog/23002/

4.       地球公民基金會,2012/11/21,〈水利署南水局長爽約 毛豆農與鄉親在田間拉布條抗議〉。http://www.cet-taiwan.org/node/1607

5.       朱淑娟,2013,〈環評會議主席 明著護航爭議水庫?〉,《商業週刊》1313期。http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=49122

6.       經濟部水利署,2011,《高屏大湖工程計畫環境現況差異分析及對策檢討報告暨變更內容對照表》。http://file.wra.gov.tw/public/Attachment/181613112088.pdf

7.       丁澈士,2006,〈剖析吉洋人工湖〉。http://www.scribd.com/fullscreen/81551945?access_key=key-250k8yoga8dn4v1vxgof

8.       地圖與遙測影像數位典藏計畫,〈從地圖看高屏大湖的前世今生〉。http://gis.rchss.sinica.edu.tw/mapdap/?p=2606&lang=zh-tw

9.       《客家新聞雜誌》第310集 搶水VS蓄水:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pCnpJRK0h8w

永續高屏水行動:http://kaoping-water.blogspot.tw/

 

 

 

五.    核能爭議

 

 

 

核能議題持續發燒,在309反核大遊行前夕,愈來愈多的異質核能論述,都

不斷挑戰官方、台電的核能神話,從核安、成本到公投我們可以看見更豐富的核能論述與實踐。

1.       綠色公民行動聯盟,《核四真實成本與能源方案報告》。http://zh.scribd.com/doc/128869876/核四真實成本與能源方案報告(綠色公民行動聯盟)

2.       核四公投主文與理由書全文:http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201303070098-1.aspx

3.       周原、吳怡靜,2013/03/06,〈如果核四續建/法、德、日 都解決不了的難題〉,《天下雜誌》517期。http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047647&page=1

4.       林鈺雄,2013/03/06,〈全球第一個核電公投的豬羊變色〉,《自由時報》自由廣場。http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/6/today-o6.htm

5.       方儉轉貼今周刊報導利益迴避爭議:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200597862810062&set=a.1687394745752.94429.1264196432&type=1&theater

6.       莊秉潔,2013/3/6,〈核四核災風險之初步評估 v2.1〉。

https://www.facebook.com/notes/%E8%8E%8A%E7%A7%89%E6%BD%94/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E6%A0%B8%E7%81%BD%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E4%B9%8B%E5%88%9D%E6%AD%A5%E8%A9%95%E4%BC%B0-v21/188682547846774

 

 

 

 

 

 

 

 

 

今年以來不少STS學者出版新書,因此徵求新書摘要和相關資訊,以便下期刊登,來稿請寄
frankchiboy@gmail.com
(STS電子報執行主編 許忠浩)。

 

 

 

 

 

STS領域碩博士論文摘要徵求

 

 

 

徵文條件:STS領域近三年畢業碩博士論文摘要(2010-2012),論文摘要將刊登於STS電子報。

投稿方式:寄至
 frankchiboy@gmail.com
(STS電子報執行主編 許忠浩)

 

 

STS 相關論文摘要徵求

 

 

 

徵文條件:為了擴大學術交流,讓STS會員瞭解彼此間的學術成果,我們徵求近兩年(2011-2012)STS領域學者於《科技、醫療與社會》和EASTS之外的其它相關學術期刊中已發表的中文論文摘要,以刊登於STS電子報。投稿方式:寄至
frankchiboy@gmail.com
(STS電子報執行主編 許忠浩)

 

 

 

 

 

STS活動快訊

 

 

1.       台灣科技與社會學會2013年度大會

•          時間: 2013年3月23日(六)至24日(日)

•          地點: 國立臺灣大學哲學系(臺大水源校區)

•          主辦單位: 臺灣科技與社會研究學會、國立臺灣大學社會系、國立臺灣大學哲學系、EASTS、科學人文跨科際人才培育計畫推動辦公室

•          報名網址: http://www.tw-sts.org/node/136

STS相關活動:

2.       EASTS台灣技術研究論壇

•          時間: 2013年3月23日16:55-18:35

•          地點:台灣科技與社會研究學會年會(台灣大學舉辦)

•          參考網址: http://www.tw-sts.org/node/143

3.       CFP Asia-Pacific STS Network Biennial Conference 2013

•          時間:15-17 July 2013

•          地點:National University of Singapore

•          主辦單位:APSTSN. Co-hosted by Asia Research Institute and Tembusu College, NUS

•          參考網址:http://www.apstsn2013.com/  

4.       Second 3.11 Virtual Conference (2013)

•          參考網址: http://fukushimaforum.wordpress.com/online-forum-2/second-3-11-virtual-conference-2013/

台灣科技與社會學會tw-sts.org

 

附件: