您在這裡

臺灣STS學會於2008年成立,希望藉年會結合各領域專家同道,
從科技與社會的各種面向挑戰科技知識的建構與倫理、它與現代體制的複雜互動,及公民參與的關懷與創意。

2014年10月電子報

刊載日期: 
星期二, 2014, 十月 28
標籤 (Tags): 
pdf電子報列印版: 

                         

主編的話    1

台日生物學哲學與歷史工作坊紀實  陳瑞麟 (中正大學哲學系教授)  2

Agenda (March 7) 3

Agenda (March 8) 5

第十八屆日本橫濱國際社會學會世界社會學會議 (The XVIII ISA World Congress of Sociology) 與會觀察紀錄    高淑芬   (佛光大學社會系)  6

跨領域創新、科技的公共性科技專家的社會參與:大阪大學小林傳司團隊 吳嘉苓 (臺灣大學社會學系教授)  8

松本三和夫教授訪台演講小記  房思宏(台灣大學政治學系博士後研究)  13

日本STS 研究相關聯結 (林千玉 彙整) 14

STS論文摘要    15

STS活動快訊    15

新書介紹:A General World Environmental Chronology  16

徵稿資訊    16

 

主編的話

林子倫 (台灣大學政治學系)

 

各位讀者好,本月電子報專題聚焦在日本STS研究的進展,透過幾篇台日學術交流的經驗分享,一窺日本STS社群在STS教育、科學哲學、以及環境面向的近期發展。時序上,今年三月,在中正大學陳瑞麟教授的促成下,台灣STS學會與中正大學哲學系共同舉辦了第二屆台日生物學哲學與歷史工作坊,針對演化論、生物機制和物種概念等多項主題,以及日本和台灣生物學哲學與歷史的研究趨勢,進行深入的討論,此一跨領域議題未來的發展,值得期待。

佛光大學社會系高淑芬教授分享她今年七月參加於日本橫濱舉行的2014 ISA World Congress of Sociology的觀察,今年的ISA會議,STS社群中許多朋友都有出席並發表論文,高老師則介紹她所參與的環境與社會研究社群(RC24)。除了會議上關於核電議題、電子工業污染及海洋復育等議題討論外,高老師也分享了她拜訪日本法政大學松橋晴俊教授的心得,了解目前日本民間社會在後福島時期關於核電議題之發展。高老師與筆者都長期參與環境與社會研究社群(RC24),也歡迎有興趣的朋友加入。

今年七月,有一群台灣STS學者組團前往日本拜訪大阪大學小林傳司的研究團隊,台大社會系吳嘉苓教授為我們整理了該團隊近幾年的努力成果,包括跨領域的博士班教育改革計畫、貼近公共領域的科技研究與教育、以及建立科技專家新角色的研究計畫。吳老師詳細地介紹了這三個計畫的推動目標及情形,在強化科技與社會互動的主軸上,逐步推動碩博士班及專業領域的改革,此一經驗不管是對台灣的STS學界或是決策者,都彌足珍貴。

房思宏博士則針對東京大學松本三和夫教授十月訪台演講做了簡要的紀錄,松本教授以結構性災難概念為核心,剖析福島核災背後的結構成因,指出日本社會長期形成的制度性保密現象,都加劇了重大災難的影響,松本教授在中研院政治所及台大社會系的兩場演講也都帶來許多熱烈的討論。

最後,本月電子報透過介紹今年剛發表的『世界環境年表』(A World Environmental Chronology)-一書,紀念該書的主編日本法政大學的舩橋晴俊(Harutoshi-Funabashi)教授,Funabashi教授長期推動-東亞環境社會學的發展,以及日本的反核運動,本來今年八月他應邀來台參加國際風險分析年會,卻在會議前不幸傳來過世的消息,僅藉此一角表達對於Funabashi 教授的緬懷與敬意。

希望本期電子報的幾篇文章能讓讀者有機會更進一步認識日本STS學界的發展,因此我們也請研究同仁另外整理了相關網路資源,讓有興趣的朋友們能更進一步探索。

 

台日生物學哲學與歷史工作坊紀實 

陳瑞麟 (中正大學哲學系教授)

 

  2014年3月7-8日,STS學會與中正大學哲學系「哲學與跨領域講座」合作舉辦一場「台日生物學哲學與歷史工作坊」,這個工作坊緣起於日本京都大學科學史與科學哲學系的 Tetsuji Iseda (伊勢田哲治)教授於2013年3月邀請筆者(還有邱獻儀博士後研究員和葉筱凡博士生)赴日本京都大學參與「台灣-日本生物學哲學」工作坊,分別給予一場演說。在該工作坊中,我們結識了 Senji Tanaka(田中泉吏), Yuki Sugawara, Yuichi Amitani(網谷佑一), Yoshinari Yoshida(吉田善哉) 等日本學者,當時有很不錯的交流與互動。回台後我決定延續這樣的交流與互動,因此2014年三月於中正大學舉辦第二次「台灣-日本生物學哲學」工作坊。最後一共有七位日本學者來台參與,他們是 Yuki Sugawara, Yuichi Amitani, Yoshinari Yoshida, Hisashi Nakao, Shunkichi Matsumoto(松本俊吉), Shigeyuki Aoki(青木滋之), Akihisa Setoguchi(瀨戶口明久),加上台灣的學者傅大為、吳秀瑾、楊倍昌、James Myers、王榮麟、林宗德、歐陽敏、邱獻儀、葉筱凡、賴伯琦等共聚一堂,探討當前生物學哲學的最新課題。由於與會者的論文有不少歷史性的論文(不只是科學史與科學哲學),所以將名稱擴大為「生物學哲學與歷史工作坊」。

  鑑於台灣和日本的生物學哲學家都對當前英美新興的「機制說明」(mechanism-based explanation)和「新機械哲學」(new mechanistic philosophy)相當感興趣,所以,我也特別邀請新機制哲學的推手、美國馬里蘭大學(University of Maryland)著名的生物學哲學家 Lindley Darden 再次訪台,並作一場「主題演講」,題目為 Multilevel Mechanisms of Evolutionary Change,再參與一場「作者與批評家面對面」(Author meets critics)。

  Darden 教授於2000年和匹茲堡大學科學史與科學哲學系的 Peter Mamchamer 還有聖路易華盛頓大學的 Carl Carver 合作在Philosophy of Science期刊發表一篇 Thinking about Mechanism,開啟了之後科學哲學關於「機制」此一概念的討論熱潮,他們在該文中提出的機制被稱作 MDC mechanism,引發許多熱烈的爭論和應用,使得該篇論文盤據 Philosophy of Science 期刊年度最多引證論文好幾年。在發表「思考機制」一文之前,Darden 教授是探討「科學發現」(scientific discovery)的重要哲學家,並以孟德爾遺傳學的發展為案例提出一個科學發現的系統推理方法,其成果為1991年由牛津大學出版的 Theory Change in Science: Strategies from Mendelian Genetics (國內對此書的相關討論可見陳瑞麟[2012],《認知與評價》。台大。第12章)。2000年提出「MDC機制」之後,Darden 教授結合她早期的「發現的推理方法」和「機制」的概念,揭示當代生物學研究在很大的程度上是在於發現生物現象背後隱藏的各種機制,她因此匯集二十多年來的重要論文成 Reasoning in Biological Discoveries: Essays on Mechanisms, Interfield Relations, and Anomaly Resolution 一書,收於劍橋大學出版社的「生物學哲學」系列叢書。2013年 Darden 教授與其長期合作者 Carl Craver 把他們多年來的合作成果改寫成專書 In Search of Mechanisms: Discoveries across the life sciences ,由芝加哥大學出版社出版。此書進一步探討機制在生物學和神經科學領域中的關鍵地位。這本書也就是此次「作者與批評家

面對面」的標靶書籍。

    Darden 教授在生物學哲學、科學哲學和人工智能(AI)等領域中都享有盛譽,因此在1995年被票選為 AAAS 的 Fellow,而且在2001-2003 擔任國際生物學歷史、哲學和社會研究學會(International Society for History, Philosophy, and Social Studies of Biology[ISHPSSB]的會長)。近年來,她已兩度造訪台灣。第一次在2011年清華大學經濟系趙相科教授舉辦的「第二屆台灣生物學與經濟學哲學:機制與因果性」會議,Darden 教授應邀參與會議並發表一篇主題演說(keynote speech)。她的演說論文 Mechanism versus Causality in Biology and Medicine在會後經修訂收於 Chao, Hsiang Ke, Szu-Ting Chen & Roberta Millstein 合編的 Mechanism and Causality in Biology and Economics ,由國際知名學術出版社 Springer 於2013年9月出版。此書同時也收入台灣哲學家趙相科、陳思廷、王榮麟和陳瑞麟的幾篇論文,相當值得一讀。

 

  本次台日生物學哲學工作坊的重頭戲之一即是台日五位生物學哲學家Shunkichi Matsumoto, Yuki Sugawara and Hisashi Nakao, Iseda Tetsuji, Ruey-Lin Chen發表四篇對 In Search of Mechanisms 的評論,並由Darden 教授回應。其他議程如附錄,我們可以從其中看到日本和台灣生物學哲學的一些發展趨勢,可以說集中在三個主題:演化論、生物機制和物種概念。其中,Yuki Sugawara、葉筱凡、Shunkichi Matsumoto三人的論文相關於機制,Sugawara 企圖提出一個機制說明的新基礎;葉筱凡嘗試整合新現象的調查、機制的發現與實驗模型,以構成一個生物學實作的完整交代,並以演化發育的先驅者 Waddington 的果蠅研究所案例,Matsumoto的論文同時涉及演化,和 Darden教授談演化機制的主題演講相呼應,Aoki、Setoguchi 和 Yoshida 的論文可以屬於演化理論歷史的論文,Aoki討論西方十九世紀時科學史家和科學哲學家 Whewell 對演化論的懷疑和批評,Setoguchi 討論日本學界針對演化論的爭辯,Yoshida 討論演化發育(Evo-devo)在1980年代的發展歷史。邱獻儀和賴伯琦、Amitani和歐陽敏三人都討論物種概念,邱獻儀和賴伯琦企圖為物種概念的演變歷史提供一個哲學性的分析,也企圖精煉Mayr的物種概念,Amitani討論生物學家對於物種概念的兩種基本心思,歐陽敏則為物種概念的多元主義辯護。會後大家覺得此次工作坊非常成功,希望日後台日的科學哲學家之間能夠有更多類似的交流。

Agenda (March 7)

Time

Program

9:10-10:30

Keynote speaker: Lindley Darden (Department of Philosophy, University of Maryland, USA) Multilevel Evolutionary Mechanisms
Chair: Shiu-Ching Wu (Head, Department of Philosophy, CCU, Taiwan)

10:30-10:50

Break

10:50-11:40

Speaker: Yuki Sugawara (Department of Philosophy and History of Science, Kyoto University, Japan): A New Foundation for Mechanistic Explanation
Chair & Discussant:Hsiao-Fan Yeh (Department of Philosophy, CCU, Taiwan)

11:40-13:00

Lunch

13:00-13:50

Speaker: Hsiao-Fan Yeh (Department of Philosophy, CCU, Taiwan):
Discovering Mechanism, Manipulative Investigations, and Data Model: An Example from C. H. Waddington’s Work
Chair & Discussant: Yoshinari Yoshida (Kyoto University, Japan)

13:50-14:40

Speaker: Hisashi Nakao (School of Advanced Studies, The Graduate University of Advanced Studies, Japan):The Origin of  Language: What is the Problem?
Chair & Discussant: James Myers(Graduate Institute of linguistics, CCU, Taiwan)

14:40-15:00

Break

15:00-15:50

Speaker: Akihisa Setoguchi (Institute for Research in Humanities, Kyoto university, Japan):Commemorating Darwin: the Struggle for Orthodox Darwinism in Japan, 1909-2009
Chair & Discussant: Hen-An Chen(Department of History, National Cheng Kung University, Taiwan)

15:50-16:40

Speaker: Shigeyuki Aoki (Center for Cultural Research and Studies, University of Aizu, Japan):The Place of Darwin's Natural Selection in Whewell's Conception of Science 
Chair & Discussant: Ruey-Lin Chen(CCU, Taiwan)

16:40-17:00

Break

17:00-17:50

Speaker: Yoshinari Yoshida (Department of Philosophy and History of Science, Kyoto University, Japan):Evo-Devo as a Motley Aggregation: Interdisciplinary Studies in the 1980s
Chair & Discussant: Ruey-Lin Chen (CCU, Taiwan)

18:00

Welcome Dinner

Agenda (March 8)

Time

Program

9:00-11:00

Author meets critics
Author: Lindley Darden,In Search of Mechanisms, coauthored with Carl Craver(University of Chicago Press)

Commentators: Shunkichi Matsumoto, Hisashi Nakao, Yuki Sugawara, Ruey-Lin Chen

Chair: Daiwie Fu (Dean, College of Humanities and Social Sciences, National Yang Ming University)


11:00-11:20

Break

11:20-12:10

Speaker: Shunkichi Matsumoto (Liberal Arts Education Center, Tokai University, Japan): Evolutionary Contingencies, Biological Laws, and Mechanisms

Chair & Discussant: Rong-Lin Wang (Department of Philosophy , National Taiwan University, Taiwan)

12:10-13:30

Lunch

13:30-14:20

Speaker: Yuichi Amitani (Faculty of Bioindustry, Tokyo University of Agriculture, Japan): What Do Biologists Do with Species?
Chair & Discussant: Bo-Chi Lai (Department of Bioresources, Da-yeh University, Taiwan)

14:20-15: 10

Speaker: Min OuYang(Department of Philosophy, CCU, Taiwan):Species Pluralism, Anti-Realism and Anomalous Monism
Chair & Discussant: Yuichi Amitani (Tokyo University of Agriculture, Japan)

15:10-15:30

Break

15:30-16:20

Speaker: Bo-Chi Lai (Department of Bioresources, Da-yeh University, Taiwan)&
Hsien-I Chiu (Institute of Philosophy, National Tsing Hua University, Taiwan)
Philosophical Analysis of the History of Species Concept
Chair & Discussant: Shunkichi Matsumoto (Tokai University, Japan)

16:20-17:00

General Discussions

18:00

Farewell Dinner

 

第十八屆日本橫濱國際社會學會世界社會學會議 (The XVIII ISA World Congress of Sociology) 與會觀察紀錄    高淑芬   (佛光大學社會系)

 

參與會議經過

國際社會學會的世界社會學會議(ISA World Congress of Sociology) 對各國社會學者而言是個相當重要的國際學術研討會,我所加入的「環境與社會研究社群」(RC 24: Environment and Society) 由各國環境社會學者(其中亦有STS的學者)所組成。此次能在2014年7月13日到19日在日本橫濱的第十八屆世界社會學會議的 RC 24兩個論壇發表論文,不僅能將台灣研究成果與各國環境社會學者分享,也藉由會議的參與更多瞭解各國環境社會學的最新研究發展與關心的議題。

在世界社會學會議開始之前,我在2014年7月12-13日於日本橫濱參加了一個由ISA的 RC 24、日本環境社會學學會與日本法政大學永續力研究中心共同舉辦的「永續力與環境社會學研討會」。此會議安排了兩大論壇主題,一為福島核災發生的社會結構分析與相關課題;一為各國環境問題的歷史與環境社會學發展。兩天會議中,除了發表論文外,我得以和日本許多環境社會學研究者有深入的討論與對話,藉由這些互動更多地認識當前日本環境社會學者的研究內容,也同時有機會和韓國、中國、澳洲、美國、葡萄牙、荷蘭、德國、約旦、巴基斯坦與巴西 …等國的學者接觸,討論到各國的環境社會學發展與晚近幾年的反核運動等。第十八屆國際社會學會(ISA)的世界社會學會議(World Congress of Sociology)在2014年7月13日於日本橫濱揭開序幕,為期七日。這是ISA第一次在亞洲舉辦世界社會學會議,此次的會議主題是「Facing an Unequal World: Challenges for Global Sociology」。ISA會長Michael Burawoy在開幕演說中指出社會學常久以來挑戰市場基要主義並倡議社會對市場的控制,以消彌社會不平等,這傳統特別在晚近彰顯於南半球區域與女性主義及後殖民思潮中

「永續力與環境社會學研討會」與各國學者合照 (2014.07.13,日本橫濱)

左起:Ryoichi Terada, Emina Ahmetovic, Muhammad Khurshid, Stewart Lockie, Ana Delicado, Shu-Fen Kao, Riley Dunlap, Rafa Art, Nabeel Abu-Shriha, Saburo Horikawa, Harutoshi Funabashi, Dowan Ku, Suricai Wun’Gaeao and Seejae Lee.

。面對全球化所產生的各種形式的不平等,世界各國也興起了各種形式的回應,例如阿拉伯之春、勞工運動、環境運動、學生運動 …等。又如2011年日本強震與海嘯災害及福島核災後迫使受災地區的人口遷移、社會聯結的斷裂 …等,這些現象與其中各種不同形式的社會不平等都急需社會學者深入地瞭解。

第18屆國際社會學會(ISA)的世界社會學會議在

2014年7月13日於日本橫濱揭開序幕,為期七日。

我在 7 月 14 日RC24的「Anti-Nuclear Movements Post Fukushima」的場次發表了關於台灣反核運動的論文「Anti-Nuclear Movement in Taiwan: Fukushima Disaster Prompts the Case for Citizen Participation in Democratization of Energy Policy」,同場次還有從瑞典、德國、立陶宛、南非、中國與日本的學者發表該國的反核運動,每篇論文發表後都有多位與會者提問,討論相當精采。我還有另一篇論文「Democratizing Expertise and Enhancing Public Participation in Deliberative Risk Governance: EMF Case in Taiwan.」於 7 月 15 日發表於 RC 24:Emerging Research in Environmental Sociology. Part I: Focus on East and South East Asia 的場次。這個場次還有日本、美國、韓國與加拿大的學者發表論文,議題包括:福島核災後低劑量輻射暴露的科學爭議、泰國電子工業污染與環境治理、日本核能政策的公民參與及審議、日本海岸生態復育的風險知覺與風險溝通,與韓國環境社會學的發展。與會者針對每一篇論文都提出了相當有趣的問題或精闢的回應。

在RC24的Business Meeting 中,會員們則針對未來的區域會議規畫進行討論,現任會長Stewart Lockie 特別介紹了由RC24出版的期刊「Environmental Sociology」並鼓勵會員們將自己最好的論文投到這個期刊。

 

RC24 Business Meeting      

我也在會議結束後和日本法政大學的舩橋晴俊(Harutoshi Funabashi)老師約了一天進行訪問,想瞭解福島核災後日本社會各界對於核能發展的回應。作為日本環境社會學的大師之ㄧ,舩橋晴俊老師竭盡所能地分享了近年來日本公民社會在日本廢核運動中所作的努力,舩橋晴俊老師不僅以研究與學術論述來增進日本廢核運動的能量,更是與日本不同NGO緊密合作,共同提出了日本公民廢核的政策綱領。此外,他也和我分享到近幾年在核災區所做的田野調查,讓我對核災後災區居民所面臨的許多社會心理衝擊有更深的理解。舩橋晴俊老師相當慷慨地贈送了我一本他和團隊在2014年七月出版的「核能綜合年表:福島核災發生之路」(A General Chronology of Nuclear Power: The Road that Led to the Fukushima Nuclear Disaster, 原文是日文版)。這是ㄧ份非常珍貴的資料,詳細地記錄了從2011年3月11日下午兩點46分東日本發生地震後,接下來發生的ㄧ連串核災事故的有關資訊,並比較各個不同時間點(ㄧ直到2011年4月22日),四個團體:東京電力公司、日本政府、獨立偵查委員會與日本國會針對福島核災的調查報告,呈現出不同團體對福島核災發生始末的各種紀錄觀點。在這本書中也有日本與世界各國的核電廠發展的詳細資料。此外,舩橋晴俊老師也贈送我他的兩本日文研究著作:「公共圈的審議民主主義」、「核燃料處理設施的社會學:青森縣六所村」,以及另一本由日本學者主導,台灣、韓國與中國及世界各國學者們共同合作,於2014年7月出版的「世界環境史」(A General World Environmental Chronology)。這本環境史分為幾個部份。第一部份詳細地記錄了東亞四國:日本、韓國、台灣與中國自工業化以來所產生的各類型的環境汙染(問題)、以及環境政策與環保運動,另外也包含了多達120個國家的環境歷史年表(第三部份)。在第二部份中,同一時(日)期有三欄資訊:(ㄧ)環境問題與環境運動、(二)環境立法與政策回應、(三)政治經濟脈絡,這樣的安排使讀者能同時掌握在各國不同時間點所發生的環境問題的社會政經脈絡,以及政府與民間社會的回應。第四部份是特定環境議題的年表,包括氣候變遷、臭氧層破壞、汞中毒、核能議題、再生能源、人口議題等,實在是ㄧ本關於環境議題研究的寶貴文獻。

與會心得與建議

我自2001年起加入ISA的RC24研究社群,參加過兩次世界社會學會議,過去五、六年也參與RC24每兩年在東亞四個國家(日本、台灣、南韓與中國)輪流舉辦的環境社會學研究雙年會。這次在研討會很開心再次見到幾位世界環境社會學界重量級的前輩,例如:Riley Dunlap, Arthur Mol, Raymond Murphy,以及RC24現任會長Stewart Lockie 與新任會長長谷川公ㄧ。特別高興的是在與會期間我和日本與韓國的幾位環境社會學研究前輩有非常深入的交流,這些前輩包括日本的舩橋晴俊、寺田良ㄧ、崛川三郎,韓國的具度完、李時載,以及中國的陳阿江…等。在研討會期分別與各國學者深入討論到各國環境社會學研究的議題、核能發展與核廢料處理現況、晚近反核運動的發展,與電磁輻射風險治理的議題和跨領的研究合作之重要性。這次ISA RC24研討會的論文涵蓋環境社會學理論發展與相關研究領域裡許多主題,例如:「環境社會學研究的新興領域」、「東亞氣候變遷與環境問題」、「永續消費」、「環境態度」、「毒物管理」、「環境運動」、「環境、風險與治理」、「南美環境社會學發展」、「後福島的各國核能議題」,以及兩場「環境與風險治理」的圓桌論壇…等。聆聽每篇論文發表,許多論文很有趣味,也具啟發性。

「環境與社會研究社群」(RC24),在環境社會學研究領域,是個相當值得參與的研究網絡。社群裡的學者來自全球各地,近年來亞洲各國的學者逐漸增加,也有一些從事與環境議題有關的STS學者在其中,RC24在國際社會學會的會員數相當多,約有190人左右。除了籌辦每四年一次的世界社會學會議外,每兩年也有環境社會學研究雙年會,在東亞四個國家(日本、台灣、南韓與中國)輪流舉辦。不論是世界社會學會議或是環境社會學研究雙年會,研討會內容豐富,主題也具前瞻性。每次參加會議,都有高度豐收之感。此外,RC24的學者不僅為學嚴謹,也相當友善,特別是在亞太地區的學者近年來尋求雙邊研究合作,我高度建議國內環境社會學研究學者加入RC24的會員,積極參與由此社群主辦的各類國際研討會。下一次的雙年會將於2015年十月底左右在日本仙台舉辦。台灣科技與社會研究社群中從事與環境議題相關研究的朋友可以考慮參加。。

 

跨領域創新、科技的公共性& 科技專家的社會參與:大阪大學小林傳司團隊

吳嘉苓 (臺灣大學社會學系教授)

 

參訪時間:2014年7月3日(星期四)14:00—17:00

訪問對象:大阪大學CSCD中心(Center for the Study of Communication-Design)

負責人小林傳司教授及其團隊

台灣參訪人員:林陳涌、林崇熙、李秀珠、黃俊儒、陳逸寧、蕭蘋、吳嘉苓

報告撰寫人:吳嘉苓

小林傳司教授為日本科技與社會研究知名的學者,日本科技與社會學會的創辦會長,在日本倡議科技政策的審議民主,並曾擔任世界全球暖化會議有關公民參與論壇的亞洲代表。目前他是大阪大學CSCD中心的負責人,該中心的全名為Center for the Study of Communication-Design(溝通-設計研究中心,以下簡稱CSCD)。本次參訪他提出諸多近期日本發展出來的創新教育與研究方向。以下僅分為(一)跨領域創新的博士班教育改革;(二)重視公共性的碩士班科技教育改革;(三)科技研發擴大公民參與的方式,進行報告說明。

(一) 整合社會人文與理工醫農的跨領域博士班Cross-Boundary Innovation

日本文部科學省於2011年(平成23年)開啟了大規模的博士班改革計畫,提出三類的博士班設置計畫徵求案,其中包括能整合社會人文、理工與生命科學的「全能型」(オールラウンド型)(請見圖一)。大阪大學就提出了「超域イノベーシヨン」計畫,英文為Cross-Boundary Innovation(簡稱CBI),在當年八件的申請案中脫穎而出,成為日本博班改革的先驅計畫。

 

圖一:日本文部科學省的博士班改革計畫申請類型。資料來源:http://www.jsps.go.jp/j-hakasekatei/data/download/h25hakaseR-program.pdf

CBI強調以解決複雜困難的社會問題作為培養這些新生代人才的目標。現場我們詢問小林傳司這種代表性的問題,是否指的是全球暖化等級的議題,畢竟這也是他長期關注的主題,他表示的確是,同時還有核廢料處置、戰爭議題等等。小林傳司等人提出,要處理這樣複雜難解的議題,目前的在界定問題、提出解決方案的方式上,面臨許多困境,特別是超越各種領域疆界的困境。圖二顯示CBI提出現有處理問題所需要改變的方向:超越傳統刻板的思考模式、國際疆界、過份依賴文字世界、科技決定論、私利導向、自我菁英主義、僅專精於單一領域等等。因此解決方案應該是跨國界、超越文字世界、重視科技與社會共生、多領域的理解與養成等等。

圖二:面臨解決新型態問題的困境

資料來源:http://www.cbi.osaka-u.ac.jp/jp/wp-content/themes/cbi/_common/_pdf/pamphlet_en.pdf

CBI以一個類似棒球場的圖示,提出了CBI與現有人才培育的差異。傳統的人才培育,可以分成往三壘方向發展的「重視深度的博士教育」,以及往一壘發展的「重視廣度的職場技能培育」。博士班人才,重視專門領域知識的培養,以修課、研究、提出研究發現,作為培育的過程,在所屬的領域可能培養出深度,但是缺乏廣度。而大學畢業直接在職場受訓的,透過各單位的訓練與工作轉換,可能吸取了多樣的知識與技能,但也可能限於現有組織與知識的窠臼。於是CBI意圖發展往中間方向的跨領域博士課程,力圖兼具深度與廣度,而且目的是為了解決新時代的新問題。

 

圖三:跨領域創新的新角色概念圖

資料來源:http://www.cbi.osaka-u.ac.jp/jp/wp-content/themes/cbi/_common/_pdf/pamphlet_en.pdf

因此CBI提出新型態的博士畢業生,應該要有以下五種能力(1)批判檢視複雜議題的能力,並能從跨領域的角度針對問題提出宏觀的圖像;(2)提出具體解決問題的方案,要能橫跨從社會科學、管理、以及科技等領域的知識;(3)要能與不同的人力、網絡、資源一起合作,以具體實踐解決問題的方案;(4)在自己的角色或位置上,能夠做出即時且負責任的決定;(5)為了達成以上的任務,可以充分研究自己所屬核心領域的相關知識。

CBI從2012年開始招生,只要是已經獲得大阪大學研究所入學許可的學生,都可以申請CBI的五年博士班課程。目前每年招收20名學生,而學生來自大阪大學16個學院的學生(除了牙醫學院之外),也就是文法理工醫農等各院的學生都有。經過甄選而進入的學生,頭兩年先修完自己本業的碩士班課程,同時期也修習CBI特有的語言訓練、跨領域模組課程、海外跨領域田野、研究方法、生活技能等訓練。其中強調跨領域創新的核心課程,以能源政策、核廢料處理等主題作為議題,訓練學生取得全面性的瞭解與評估來進行議題深探,並透過「科技與社會」、「設計思考」等課程,來建立綜合性分析以及解決問題的能力。第二年結束以及第三年結束需要通過資格考,以確認是否繼續博班課程。在第四五年則以研究為主。畢業時將取得該專門領域的博士學位,以及CBI的證書。

從此博班運作的情況,可以看出日本學界對於知識生產與訓練的大轉型。現今各類科技爭議的議題都屬於「複合式」「全球性」,過去專門知識的介入僅能從單一角度、單一國界,難以整合各方的知識與行動來做出較為全面的評估與解決方案。能夠在自己專業的基礎上,提早於博士班訓練階段就發展整合各內領域的能力,實為新生代人才所需要的技能。日本學界提出的跨領域人才培育,在台灣尚未見到有類似的規劃,值得參考。

(二)科技研究與教育如何更貼近公共領域:Science and Technology in Public Sphere (STiPS)

日本文部科學省於2011年針對科技創新模式提出改革計畫SciREX(全名為Science for RE-designing Science, Technology and Innovation Policy)。SciREX期望能夠在科技創新政策中,更能跨領域地使用各方的研究證據,並且貼近經濟與社會政策所需。主要的執行方案包括研究、人才培育以及資訊的基礎建設等部份(請見圖四)。這個改革方向,也意味著科技與社會經濟發展更縝密的結合。

       

圖四:以創新政策為導向的的科學發展計畫發展項目

資料來源:http://www.jst.go.jp/crds/scirex/en/

科技人才的教育改革,是其中的一環(圖四的小樹苗單元)。大阪大學在這樣的脈絡下,與京都大學合作,推出的教育新措施,名為STiPS(全名為Science and Technology in Public Sphere,公共領域的科技),主要強調科技領域的學生能夠擴展有關社會法律倫理議題、科技評估,以及公民參與等面向,瞭解科技政策的決策過程,未來在科技政策的參與上,能夠更面面俱到。圖五可以看出此計畫期許學生在自己的專門領域之外,還能夠連結企業部門、地方政府、公民社群,以及非營利/非政府組織。除了教育之外,也有在研究上希望促成跨領域的合作,主要研究主題在科技的社會法律倫理議題、科技的評估與公民參與等等。教育目標也設定學生未來能夠在科技領域上,更能理解公共議題,並在中央與地方政府進行與各界的科技溝通。

圖五:STiPS教育課程所促成的多面向連結

資料來源:http://stips.jp/en/

STiPS於2013年四月開始了碩士班的輔修計畫,修課的學生需要修習科技與社會創新課程,作為必修課。其他的選修課還包括由科技與社會研究(Science, Technology and Society, STS)領域教師所開設的科技與社會研究、科技傳播,以及由理工醫農背景教師所開設的醫療、工程與奈米科技與公共議題課程,以及國際政策領域教師所開設的環境與發展議題。大阪大學與京都大學在此課程合作,並彈性利用寒暑假開設密集課程,使得跨校跨領域上課也較為可行。目前已有15位碩士班學生申請輔修。

STiPS對台灣科技教育與研究較大的啟發,含括碩士班輔修制度、跨領域研究合作、以及密集課程設計這幾方面。首先,台灣高等教育的輔修制度,大多適用於大學部,研究所往往已有專門的研究興趣,較少跨領域選修。然而,STiPS為科技領域研究生提供瞭解社會的管道,以輔修的方式促成專門領域的學生能夠瞭解社會領域的運作,對未來的實務工作應有很大助益。此外,STiPS透過建立課程的方式,也能結合大學中STS與其他理工醫農領域的合作。最後,要能針對原本專業課程已經很密集的理工醫農碩士生進行跨領域教學,寒暑假的密集課程可能是較可行的方案,授課教師也較能在密集課程中相互學習,值得台灣參考。

(三)建立科技專家新角色的研究補助方案

小林傳司也參與了科學技術振興機構(Japan Science and Technology Agency, JST)旗下的社會技術研究開發中心(Research Institute of Science and Technology for Society, RISTEX),於2007-2012年執行一個名為「科技與社會的相互作用」(日文名稱為「科学技術と社会の相互作用」)的長期計畫徵求方向、以及管控機制。他擔任的職位是執行總召,堪稱該計畫的靈魂人物。而這部分的計畫徵求議題設定,對於我們所屬的科教研究學門「公民科技素養傳播與教育」的運作甚有啟發,因此在此稍作整理。

在這個五年期的計畫徵求中,特別強調的是有關科技與社會的互動,特別是能夠促進科技專家更深入理解社會的方式。其中,該學門執行團隊針對五年計畫後,反思到提出兩大具體作法。一是促進執行計畫的科技專家,設想與利害相關人共同解決問題,藉此該學門也提出科技專家跨出原有專業領域的模式,也需要進一步研發。實際執行的狀況,則發現如果能夠論壇或對話討論的方式,促成科技專家與社區居民、公民等的理解,也會有助於研究執行者更瞭解研究主題,並發展出更適切的方向。發現常民對於科技議題能有的貢獻,是部分計畫的重大收穫,也有助於修正科技專家的研究方向與工作模式。

五年期計畫的另一重點,有關如何提升科技專家的「社會素養」(social literacy)。過去科技界往往提出公民需要透過科普來提升其科技素養,卻鮮少從科技專家可能欠缺的部分來要求專家提昇自己。這五年期計畫也發現,如果給予科技專家更多與公民溝通的機會,專家也會從多樣的溝通對象,學習到社會脈絡對於科技傳播的重要性,進而拿捏自己的溝通語言、甚或從民眾的回應與疑問來修改自己的議題設定。

五年期計畫另一重要成果,在於建立科技與社會溝通管道的建置化,包括早稻田大學的科學媒體中心(science media center),大阪大學的傳播設計研究中心(Center for the Study of Communication Design,http://smc-japan.org/)等都是已經建置成功的機構,而其他一些研究則促成了一些固定合作的網絡。

學門召集團隊在執行之後,將十二個研究計畫的成果,綜合寫成日文與英文報告:http://www.ristex.jp/result/science/pdf/20131128_2.pdf,綜合性地提出科技與社會互相影響的具體研究成果,以及具體措施。其中各團隊的研發報告,也請計畫主持人以兩頁精簡版提出解決問題的背景、計畫邀請參與的利害相關人,目前已得到的發現、未來將展開的延續性計畫等等(請參見圖六的範例)。從此格式亦可看出該計畫不只強調是學術知識的生產,更強調具體改變社會,特別是科技專家對於社會的投入與參與。

 

圖六:早稻田大學科學媒體中心研究成果簡報。

資料來源:http://www.ristex.jp/result//science/pdf/20131128_1.pdf

(四)參訪報告小結

從大阪大學小林傳司團隊所執行的這幾項計畫可以看出,對於科技與社會相互影響的模式,已具體在創新的碩博士班課程,以及研究計畫執行的新作法等等中,具體落實。未來台灣可以優先考慮為理工醫農的碩士班開發科技與社會相關學程,而在科教處學門的議題設定上,亦可以考量具體的社會效應,參考「科技與社會相互作用」的五年期計畫執行、評估與檢討方式,讓學術研究與社會改造能夠更緊密地結合。

小林傳司過去曾多次來台報告其審議民主的研究成果,而這次參訪也讓我們更理解他在透過教育體制以及學術研究計畫分配的半官方角色,促成科技與社會相互作用的具體落實。這些實作的創意與實際執行的挑戰,都是值得與台灣更進一步交流。未來有適當的機會,值得邀請小林傳司來台分享相關的創新作法。

圖七:小林傳司進行報告

 

圖八:會後本研究團隊與小林傳司團隊的合照

 

松本三和夫教授訪台演講小記  

房思宏(台灣大學政治學系博士後研究)

 

日本東京大學社會科學部松本三和夫(Matsumoto Miwao)教授,應中研院永續科學中心與中研院政治所之邀請,於十月上旬訪問台灣,分別於中研院政治所及台大社會系發表兩場演講。松本教授是日本知名的科技與社會研究學者,也擔任過EASTS期刊的編委,在福島核災後,以他多年投入研究的結構性災難(Structural Disaster)概念出發,出版《構造災:科学技術社会に潜む危機》(結構性災難:科技社會的潛在危機) 一書,探討日本自二戰以來的社會結構,如何導致如福島核災一般的科技災難,本次來台亦以此一概念為演講主軸。

松本教授指出在探討福島核災的成因時,不能只關注極端的天災與各種無預期的緊急狀況,也不能僅研究科學、技術、或社會的單一面向,而必須從科學─技術─社會的交會(Science-Technology-Society interface)出發,探討災難背後的結構性成因,導致類似的災難在日本社會一再出現。對松本來說,造成系統性災難的成因如下:(一)依循並持續複製錯誤前例;(二)系統的複雜性及相依性強化使問題更形惡化;(三)無形規範取代正式規範;(四)一個接一個出現的治標作法;以及(五)在不同部門間逐漸形成的秘密(secrecy)文化,混淆了責任歸屬。

松本教授認為第五點形成的制度性秘密(institutionalized secrecy)尤其關鍵。

制度性秘密指的是對公眾的刻意隱瞞被制度化並取得正當性,在組織或制度出錯時,會有系統地遮掩錯誤,防止訊息流通。松本教授以日本的SPEEDI(System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information)電腦預測系統為例,在福島第一核電廠發生事故之後的第二天,SPEEDI即已預測外洩的輻射可能散溢的方向,事後證明,輻射飄散的方向與SPEEDI的預測大致吻合。然而日本政府卻直到2011年4月26日,才公佈SPEEDI系統於3月12做出的預測。換句話說,在這段期間撤離的災民並無法獲得足夠且必要的資訊,反而撤離到有高輻射劑量的區域裡。花費超過百億日幣建立SPEEDI系統,為的就是在發生核電廠事故等緊急災難時,能最即時地提供公眾輻射擴散的相關數據,以利一般民眾之避難,然而系統性的保密文化卻掩蓋了此一關鍵訊息,導致許多災民在不知情的情況下,曝曬在高劑量的輻射中。

此種系統性遮掩秘密的文化並不是在福島核災後才出現,相反地,松本教授指出此種文化及組織性的錯誤長期存在於日本社會中。1920年代,日本帝國海軍成功研發製造Kanpon型引擎渦輪,並標準化大量生產,持續裝配於於日本軍艦上直至二戰結束,此一成功標誌了日軍有能力達到技術自主。1937年時,一艘驅逐艦上的渦輪卻發生葉片斷裂的意外,然而由於處於二戰爆發前的戰爭動員期,此一意外卻鮮少為日本社會所知,海軍內部及透過非正式的管道遮掩此一意外。松本教授指出此一意外非僅帶來經濟損失,對日本國內如何評估自身軍力,據此判斷日後是否與美英等國開戰亦影響重大,然而日本國會卻對此意外一無所悉,海軍內部甚至要到1943年,才終於調查確認此一渦輪在設計上的重大缺失。

松本教授指出,從二戰前日本海軍艦艇的渦輪意外到福島核災,雖然都有整合起產官學的緊密結構,但結構背後也都存在著功能瓦解現象(functional disintegration),組織中也有壓制異議的保密文化,加上兩起事故前,該項科技皆已在日本社會成熟運轉多年,使得相關組織更不願對公眾公開事故真相,以免公眾信心毀於一旦。結合上述因素,類似的事故與災難將一再上演,對松本教授來說,福島核災的成因不僅來自地震、海嘯以及人為失誤,還更來自固著而少為人注意的結構面向,因而如何改革結構,矯正制度中的保密文化,在決策過程中引進更多的透明度,是松本教授認為要避免掉類似結構性災難的關鍵。

兩場演講後皆引起熱烈迴響,其中台大社會系的吳嘉苓及范雲老師,都分別引述Charles Perrow的常態意外觀點,提問結構性災難此一概念可能帶來的政策意涵,質疑制度性的改革是否真能避免結構性意外的重演,筆者亦詢問此一結構究竟所指為何?在不調整能源結構,引進更多市民社區力量的情形下,單課責於既有的產官學複合體,或者要求政府資訊盡量公開,或許能在避難時提供更即時正確的資訊,但是否真能避免爐心融毀等重大災難的發生?松本教授在回覆相關問題時皆指出持續在相關決策過程中追求透明化的重要性,減少制度化保密的出現,能讓各利害相關者更能掌握充足資訊做出正確判斷,此類改革或許無法杜絕結構性災難再次出現,但至少能大大減少該類災難出現的機率。

松本教授此次訪台的兩場演講中,都點出重大災難背後的結構因素,以及立法、組織運作過程中形成的制度性保密現象,福島核災後的改革措施,因此就不該僅限於核電廠抗地震海嘯能力的提升,而更在於改革結構,引進更多的課責機制與透明度,此一研究對台灣相關的核能及能源爭論,無疑有著深刻的啟發。對松本教授這研究有興趣的,也可以閱讀下列文章。

Matsumoto, Miwao 2013, "Structural Disaster" Long Before Fukushima: A Hidden Accident, Development and Society, Vol. 42, No. 2, pp. 165-190.

 

日本STS 研究相關聯結 (林千玉 彙整)

 

日本科學技術社會論學會

http://jssts.jp/

STS Network Japan

http://stsnj.org/nj/index2.html

1930年3月成立,長期關注地球環境問題、生命倫理,與科技發展間的互動關係,並尋求衝突解決辦法。

ISEP環境能源政策研究所

http://www.isep.or.jp/

日本環境學者飯田哲也於2000年9月創設之公民團體。關注地球暖化處理對策及能源轉型議題,並嘗試對具永續發展能力的未來能源想向提出政策建議

飯田哲也twitter

https://twitter.com/iidatetsunari

飯田哲也個人推特,利用對一般民眾而言,具高度可近性及互動性的方式,傳達科技與社會發展相關資訊。

FoE Japan

http://www.foejapan.org/

國際環境NGO,Friends of the Earth International的日本分支,長期關注地球自然生態多樣性的維續,期達到社會永續發展之目標。福島核災後,亦致力於推動社會對於國家能源轉型的相關討論及活動。

原子力市民委員會

http://www.ccnejapan.com/

日本民間智庫。廣島原爆倖存者第二代的村上正子,於福島核災後兩年,成立日本原子力市民委員會,結合公民團體與專家,提供無核社會的政策建議。

日本公民核能資訊中心

http://www.cnic.jp/

日本公民核能資訊中心(Citizen's Nuclear Information Center),非官方之公民團體。長期關注核能之運用及能源轉型之相關資訊。線上提供大量且豐富之相關知識及資訊,供社會大眾進行議題理解與討論。

 

STS論文摘要

 

2014年9月,陳瑞麟,〈掙脫鳥籠──反思台灣公共衛生議題裡的因果關係〉。《中研院法學期刊》第15期,頁283-329。

中文摘要

    當代社會的科技常常變成傷害人類的力量。問題是,在特定的案例中,科技產品是否真是傷害特定人們的原因?科技的疑似受害者往往會尋求司法救濟,希望能獲得損害賠償。司法機構不得不進行「是否有因果關係」的判定,否則無法裁決生產該科技物的被告是否應負賠償責任。可是,司法對於爭議中的因果關係是否存在的判定,還是得依賴科學研究──在公共衛生領域中,主要的研究工具是流行病學調查、醫學診斷等。科學對因果關係的判定依賴於某種特定的「因果觀念」和「推論方法」。醫學和流行病學主要使用規律因果觀和統計方法,研究的結果充滿不確定性和爭議,使得法律系統在面對台灣當前許多公衛案例時陷入困境。本文提出一個「結構因果」的觀念──把因果關係視為穩定結構的變動──希望有助於法律系統在面對台灣當前公共衛生的爭議案例時,能夠作出最公正的判決。

 關鍵詞:因果關係、公共衛生學、流行病學、科學哲學、RCA爭議、疫苗接種

Keywords: causation, public health, epidemiology, philosophy of science, RCA issue, vaccination

 

STS活動快訊

 

<國內>

1.   International History, Philosophy and Science Teaching, Asian Region Conference

·         時間:2014年12月4-7日(摘要投稿截止日期為7月15日)

·         地點:福華國際文教會館

·         網址:請參見大會網址http://www.sec.ntnu.edu.tw/ihpst2014/welc.html

     <國外>

2.   Seventh Meeting of the Asian Society for the History of Medicine:Food and Health

·         時間:2014年12月15-17日

·         地點:香港大學人文社會研究所

                   網址:請參見大會網址
http://www.hkihss.hku.hk/filemanager/content/conference_site/Food&Health/index.html 

 

新書介紹:A General World Environmental Chronology

 

編者:GWEC Editorial Working Committee
出版社:SuirenshaJune,2014 published

http://www.sustenaken.hosei.ac.jp/en/isbn2222_en/

本書為日本法政大學永續研究與教育研究所(法政大学サステイナビリティ研究教育機構)進行的「世界環境年表計畫」研究成果。該計畫目的在於將2010年十一月出版的『環境総合年表-日本と世界』(すいれん舎)一書翻譯為英文並且擴充日本國以外的資料,寫成『世界環境年表』(A World Environmental Chronology)一書。最後成果於2014年六月出版為A General World Environmental Chronology一書。該書由日本法政大學的舩橋晴俊(Harutoshi Funabashi)教授主導,台灣、韓國與中國及世界各國學者們共同合作而成。

A General World Environmental Chronology由四個部分構成,第一部分為東亞四個國家(日本、中國、韓國、台灣)與環境問題相關的論文與年表,包括自工業化以來所產生的各類型的環境問題、環境政策以及環保運動。第二部分為全球重要事項綜合年表,這部分同一時期有三欄資訊:環境問題與環境運動、環境立法與政策回應、政治經濟脈絡,使讀者能同時掌握在各國不同時間點所發生的環境問題的社會政經脈絡,以及政府與民間社會的回應。第三部分為多達120個國家或地區的個別環境年表,由上述日文版『環境総合年表』第三部分更新擴充而成。第四個部分則為二十項針對特定環境議題的年表,包括氣候變遷、臭氧層破壞、汞中毒、核能議題、再生能源、人口議題等。

該書有三個特點,第一,是全球首部包括全球各國或地區資訊的英文年表;第二,全部項目的文獻與資訊些詳細記載其中;第三,針對東亞四國有特別詳盡的資料記載。該書增加收錄日文版『環境総合年表』裡面沒有、約三十五的國家的資訊。日本、中國、韓國、台灣的資訊,則透過當地學者重新蒐集比日文版更多的資料。(吳佳盈 摘譯)

資料來源:

法政大學永續研究與教育研究所網頁http://www.susken.hosei.ac.jp/node/272

高淑芬,第十八屆日本橫濱國際社會學會世界社會學會議 (The XVIII ISA World Congress of Sociology) 與會觀察紀錄

 

徵稿資訊

 

     2015年臺灣科技與社會研究學會第七屆年會徵稿公告

主辦單位:臺灣科技與社會研究學會、中央研究院

舉辦時間:2015年3月26日(四)至28日(六)

舉辦地點:中央研究院人文社會科學研究中心(台北市南港區研究院路二段 128 號)

年會主題:正常與異常:我們從未正常過?

在醫學、科學、乃至於日用生活的範疇中,人們經常需要做正常和異常之區別,因為在許多情況下,兩者有著實質性的差異,不能不加以區分。但是,在現實人類的歷史發展與社會變遷中,卻很難找到一個固定不變、放諸四海皆準的絕對標準,正常和異常的界限經常隨時代的變遷與社會文化的差異而變動。據此,本次大會主題旨在從STS的角度,透過對於當代社會議題之解析、歷史現象的陳述,乃至於現代科技的反省等方向,徵求相關研究論文的發表,以闡釋或澄清「正常與異常」此一二元對立概念的相對不穩定性,乃至於其間區隔界線在不同時空條件下的演變與被詮釋特徵為何。

【徵稿形式】

 一般論文。

與2014年會主題—『正常與異常:我們從未正常過?』相關者。

不限主題,凡與STS研究相關論文均歡迎投稿。

自行籌組論文:每組3-4篇文章,由籌組人撰寫主題及籌組說明,附上各篇論文摘要(請合併為一個檔案)。可選擇以正式論文(full papers)、工作論文(working papers)、及口頭發表討論之論壇等形式組成。

【論文形式】

不超過兩萬字的學術論文,中文為主,但也接受英文稿件。

歡迎研究生將優秀的期末報告、碩士論文改寫發表。

【摘要截稿日期】

請投稿者及論文籌組人填寫附件 「摘要投稿申請表」 並10月20日前,上傳至摘要投稿線上申請頁面。 如遇投稿問題,請來信至 2015ststw@gmail.com

摘要審查結果暫定於2014年11月20日(四)公佈入選名單。

全文繳稿日期       接受發表者請於2015年03月14日(六)17:00前繳交論文全文。 繳交方式請待日後通知。

2015第十三屆「性別與醫療國際研討會」

2015 the 13th International Conference on Gender and Medicine

徵稿啟事

【會議緣起】

「性別與醫療國際研討會」源自2000年在清華大學台北月涵堂舉辦的「性別與醫療工作坊」,過去十多年來由各大學、醫學中心及縣市衛生局輪流主辦,已經成為台灣性別與醫療相關領域的年度學術盛會。在2008年第八屆的籌備會議中,將「性別與醫療」更名為「性別與健康」,2012年第十屆將工作坊更名為研討會。本次大會由陽明大學與中央研究院自由型計畫之「醫療史子計畫」經費支持,在陽明大學舉辦,為配合醫療史子計畫的內容重點之一「性別與醫療」,也間接呼應「性別與醫療工作坊」的原初觀點,本年度的會議定名為「性別與醫療國際研討會」。

【會議主題】

基於「性別與醫療」的研究與呼籲在台灣近二十年來的發展、還有醫療界本身在二十一世紀的新演進及其與性別的新關係─包括國際大藥廠影響力的興盛、對護理界以及對婦女健康運動本身歷史的反省、還有對醫療化及其後續概念的新時代反省,都是構成本屆會議主題的核心元素。

本屆國際研討會正積極邀請歐美與東亞性別與醫療研究的健將,擔任主題演講,研討會的主題為:性別與醫療、醫藥,暨女性醫療照顧者的歷史,後者包括護理史、女醫史、助產士史、以及婦女健康運動的歷史等,這些研究主題不但有國內學者累積的研究成果,近年來也在國際上蔚為新的反省方向。當然,在過去十二屆中的性別與醫療工作坊,以及性別與健康研討會的各類主題,也都是本屆研討會的重要子題,並與本屆會議的主題充分互動、交流與研議。

本屆研討會亦將延續傳統,舉辦「研究生論文獎」,以鼓勵優秀的新秀投入性別與醫療、性別與健康、性別與醫藥的各種研究。

【會議時間地點】

2015年4月25日(星期六)至26日(星期日),於國立陽明大學舉行(詳細議程將於審查程序結束後公告)。 

【徵稿主題】

1.凡是性別與醫療或是性別與健康等相關領域之學術論文(包括醫護衛生與人文社會科學研究領域),都歡迎投稿。

2.論文審查分為兩大類:甲類-碩博士研究生;乙類-教師或醫療、護理、公衛、社工與其他實務工作者。

3.研究生論文獎資格:國內外碩博士班研究生(含碩士班畢業生、不含博士班畢業生),歡迎研究生依照大會論文格式與字數限制,改寫優秀的學期報告、碩士論文改寫的論文、或是working paper等,參加研討會論文的發表,並且角逐論文獎。

【審查程序與時程規劃】

1.論文摘要字數:500字以內

2.投稿論文摘要截止日期:2014年11月30日(星期日)

投稿人請在期限內將發表人基本資料(姓名、單位、e-mail、電話、住址)及500字論文摘要投稿至ymmedhistory@gmail.com,並於主旨處註明「性別與醫療國際研討會論文摘要(論文類別:甲類或乙類)」,如未入選口頭論文發表,是否願意參與海報展。

3.論文入選名單公告日期:2014年12月15日(星期一)

4.論文全文繳交截止日期:2015年3月31日(星期二)

5.全文論文格式:經初審通過者,請於期限前,將論文全文(一萬五千字以內)暨中、英文(兩者皆需)摘要,以附檔形式(word檔,內文請用新細明體12號字,標題採標楷體14號字,段落格式單行間距,註腳以隨頁註腳方式)寄至e-mail信箱。

6.相關訊息公佈於研討會網站: https://sites.google.com/site/gendermedicine2015/

【主辦單位】

陽明大學與中央研究院「新世代跨領域科學人才培育計畫」「醫療史研究群的建構與發展」子計畫、陽明大學性別研究學分學程

【聯絡方式】

信箱: ymmedhistory@gmail.com

電話:(02)2826-7000 # 6305

聯絡人:洪均燊先生

         call for papers

14th ICHSEA

PARIS, 6-10 JULY 2015

The 14th International Conference on the History of Science in East Asia (14th ICHSEA) will take place in Paris, 6-10 July 2015. It is organised under the auspices of the Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), on behalf of theInternational Society for the History of East Asian Science, Technology and Medicine (ISHEASTM).

The conference is the latest in a series of major international meetings that have taken place in Europe, East Asia and America since 1990. It will bring together researchers from all over the world to present and discuss their latest research relevant to the history of science, technology and medicine in East Asia from antiquity up to the present day.

Panels and plenary lectures will address the theme of the Conference, “Sources, locality and globalisation: science, technology and medicine in East Asia”.  But proposals for panels and individual presentations relating to the wider area covered by this series of conferences are also warmly encouraged.

The call for papers will close on 1st December 2014.

   【台灣STS學會碩士和博士論文獎 2014 年投稿專區】

為鼓勵年輕學子投入STS相關研究,本學會特別設置碩士和博士論文獎,以獎勵優秀的碩士論文和博士論文。

申請人為從事 STS 相關研究的碩士或博士學者,得以其已完成之碩士和博士學位論文申請。徵獎當年度往前回溯三年內(含當年度)完成之碩士和博士論文均得以申請。

徵求自2011111日至20141031日〈以畢業證書上載明之日期為憑〉畢業之STS相關碩博士論文。

收件截止日期: 20141031

詳細規定請參考相關連結:

·台灣STS學會碩士和博士論文獎設置及申請辦法

·台灣STS學會碩士和博士論文獎執行辦法台灣科技與社會學會
tw-sts.org

 

標題圖片: 
目錄圖片: 
固定底圖: 
附件: 
禁止上傳附件2: 
禁止上傳附件3: 
禁止上傳附件6: 
禁止上傳附件7: 
禁止上傳附件8: 
禁止上傳附件9: 
禁止上傳附件5: