您在這裡

臺灣STS學會於2008年成立,希望藉年會結合各領域專家同道,
從科技與社會的各種面向挑戰科技知識的建構與倫理、它與現代體制的複雜互動,及公民參與的關懷與創意。

2014年11月電子報

刊載日期: 
星期三, 2014, 十一月 26
標籤 (Tags): 
pdf電子報列印版: 

STS的朋友大家好。

正在選舉強強滾的時候,本期電子報要跟大家超越藍綠,關心過去幾件重要的科技風險爭議議題的後續發展。

去年年底發生的日月光排放強酸廢水至後勁溪一案,經過高市環保局的勒令停工,檢察官起訴廠長等多位工程師及高階主管,專家會議的審議復工申請,環保團體、學者、社區民眾對於日月光持續汙染後勁溪的質疑抗議等等,高雄地方法院於2014年10月20日宣判。對於本案相關人員獲無罪或緩刑的輕判,日月光公司也僅被裁罰300萬元,STS有許多對於科學證據在本案的效力的討論。原本以為日月光案會是南部的RCA案,專家證人科學證據是在法庭上爭論的重點。但似乎,在沒有直接受害人的狀況下,這個案子聚焦於法律的科學定義,與工程師的應負責的實做範圍。高雄海洋科技大學科技與社會研究中心易俊宏在本期電子報有一手的法庭觀察與評論。

在暑假期間發生的高雄氣爆,11月8日是百日紀念。台灣大學國家發展研究所發表了由周桂田主編的「永續之殤-從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰」一書,作者群為多位STS學者、風險學者:陳吉仲、趙家瑋、許惠悰、莊秉潔、沈建全、杜文苓、蔡宏政、歐陽瑜、洪雯玲、詹長權及翁裕峰 (依書中順序) 。災區的道路甫於-11月20日凌晨通車,但是一般民眾對於氣爆引發的後續重建賠償、居住安全的疑慮,及STS學者倡議的產業轉型,環境正義,及公民科學,當然不會因為道路通車就停止。石化產業相關問題,還需要STS社群持續關注。本篇電子報附上該書發表會的新聞稿。

當然還是有令人振奮的科技社會上升氣流,太陽花學運後越來越紅的零時政府 G0V, 11/8,9在學術殿堂的-中研院舉辦研討會,雖然是收費研討會還是迅速額滿。這個充滿新世代宅力的開放組織,不乏以爆笑力報效國家社會的新奇點子;自由軟體和開放源概念,也變得容易推廣多了。如果你還不知道甚麼是「黑客松」(不是黑松汽水喔),或是攝護線(不是男性身體保健喔),請快參閱易俊宏的一手報導。本期電子報亦收錄了網路上許多對於G0V的介紹。

上面提到的RCA案,經過冗長的審理,在 12/12將進行 最後的言詞辯論,預定明年春天宣判。經過STS社群學界及自救會的申請,將提供額外的150人左右的席次為延伸法庭旁聽,同時必須事先上網登記抽籤。關心的朋友們近日也狂練吳易叡譜寫的「春光」,除了先拍攝MV外,也會在12/12中午12點(12/12/12好記吧!)台北地方法院前的快閃大合唱。我們盼望明天春天時,RCA烏雲退去,春光來臨。

同時宣布一個明年的大事情。亞太STS網絡 (APSTSN) 將在2015/10/14在高雄舉辦雙年會,主題是「災難、爭議與公民參與」,由台灣STS學會主辦。徵稿公告即將推出,預定摘要截止日在3月年會後。歡迎大家改寫年會時所得到的評論,參加APSTSN會議喔。APSTSN年會還有一個重頭戲,邀請進行社會實做的朋友們來擺攤,叫做STS FAIR,就像是園遊會一樣!!。不管大家參與的是城市 農園、或是公民監測,不管是要展示成果,或是尋求媒合,歡迎大家一起來STS thon!!!。詳情請洽高海科大 STS中心。

 

  • 前言摘要

2013年12月9日,因為日月光半導體K7廠廢水污染事件,高雄市環境保護局對其開罰60萬。因為污染了後勁溪,因此引起廣大的社會關注,聚焦於半導體產業與環境保護議題。

由於日月光為全球最大的半導體封裝測試大廠,但因有多次將含鎳、銅等強酸廢水排入後勁溪,致使該案引起社會輿論關注。經市府環保局多次開罰、停工等處分後,高雄地檢署檢察官於2014年1月,以觸犯公共危險罪刑法第190條之1以及廢棄物清理法第46條第1款之任意棄置有害事業廢棄物罪嫌,來起訴該廠務處長蘇炳碩、廢水組主任蔡奇勳、廢水組工程師何登陽、游志賢、劉威呈等5人。歷經9個多月的審理,於2014年10月20日宣判,廠務處長蘇炳碩等4人,依違反廢棄物清理法判處1年4個月至1年個10月不等徒刑,均宣告緩刑;日月光公司則處罰金300萬元;董座張虔生和副總林顯堂獲不起訴處分。

本案的主要爭點,在於:(1)這些酸液是屬於「水污法」管、還是「廢清法」管?其中,水污法是屬於行政法、廢清法是屬於刑法,而環保署的先前公布函釋成為辯論的焦點之一[1]。其次,(2)在處置的過程中,這些被告的行為算不算是有「公共危險」?他們有沒有達成法律期待他們應盡的義務?從判決的內容來看,足以顯示出法律規範還上待有進步的空間,並且背後還有因應風險社會而亟待發展的街頭/ 公民科學的空間

  • 訴訟爭點

認為這些被告有罪的檢察官認為,無論是水污染還是事業廢棄物,在法條中有各自定義,既然符合定義,就不可能有競合的關係,也就是屬於水污就不屬於事業廢棄物。原本的處置過程,是要讓酸液藉由中和而凝集成懸浮微粒,然後這些泥土屬於事業廢棄物,而中和過的酸液屬於污水;檢察官主張,案發當天的廢棄污泥只有兩包,跟平常的六包相差甚多,所以這些酸液內含有廢棄物的成份,就可以用廢清法管。然後環保署的函釋,所做的區分也相當粗糙,就是說如果廢液是用槽車運走的,屬於事業廢棄物;但如果有經過處理、以管線排出的,屬於水污法管。而這次的事件,是酸液未經適當處理,就經管線排出,怎麼可以算水污法呢?檢察官特別強調,司法判決有獨立性,不應受行政函釋的影響。

要以廢清法起訴,還有一個要件是「任意」。雖然所有被告在主觀上都沒有刻意污染後勁溪的企圖,但是因為他們故意的不作為,不開啟回抽設備、沒有建議廠方應停工... 等等,而且也是知道這些故意不作為會產生的後果,是以也被「公共危險罪」起訴。但是危險在哪裡?就算明知酸液、固體懸浮微粒超標,檢測稻米也也是合格;事後檢測底後勁溪的底泥或水質,就算有不合格的紀錄,也無法說明這就跟日月光的事件有因果相關。所以辯護律師則是以有沒有具體傷害死亡事件,作為提請無罪的說法。

被告的辯護律師也在環署的函釋上大作文章:雖然那是機關意見,而人民信任主管機關,基於信賴保護原則,因此需要在判決的時候列入。但是檢察官卻主張,承辦人員不具專業知識,只是承辦公文時做出管理的權責區分而已,就算上面有長官們的印信,那也只是行禮如儀的過程而已。這份函釋,是當年長興化工在進行判決時,高等法院去函詢問,到底事業廢棄物和污水有什麼不一樣?其回復內容主要區辨的方式是,廢液離開事業單位時,是用槽車還是管線。以筆者角度而言,如此的區分當然有問題,可是辯護律師主張,還是有形式上的意義,就是即便函釋內容有欠完整,但在沒有其他可參考的依據下,還是要尊重解釋權在行政機關,而不是在司法機關。

至於在「故意的不作為」部分,因為案發當天,這些被起訴的工程師們,只有丟入鹼片,聊表一下有在急救的樣子,他們不是「沒有作為」。辯護律師主張,即便開啟回抽設備,按照當天的狀況,很快的水又會滿溢,其實沒有用,加上這些工程師又沒有停工的權限,怎麼可能給出停工的建議?檢察官主張,無論有沒有用,總好過丟些鹼片,就讓污水酸液直接流入河中,就算開啟回抽設備,遲早還是會滿溢,但至少有爭取到時間做其他補救措施。同時,檢察官也有推論指出,從工程師到廠長,其實多少都可以提出提供的建議或指示,但是因為「生產線至上」的文化觀念,卻讓大家都對這個選擇視而不見,而這因此沒有達到法律賦與他們應盡的責任義務。

上述兩個爭點,在做後的判決中,高雄地檢署認為蘇炳碩等5人明知水質異常,卻未採取應變、向上呈報,因此提起公訴;法院今上午宣判蘇炳碩等4人1年4個月至1年個10月不等徒刑,予以緩刑,被告何登陽無罪。而涉及公共危險罪的部分,全部無罪;日月光董事長張虔生、行政副總林顯堂等高層,檢察官調查後認為他們「不知情、未指示」,因罪證不足獲不起訴處分。

這份四緩刑、一無罪的判決,引起輿論一片嘩然,特別是日月光這間大廠,僅僅罰了300萬元,但仍能坐享許多租稅獎勵等優惠。判決法官主張,「任意棄置有害事業廢棄物罪嫌」方面,檢察官所呈現的證據[2],[3],不足以判定公共危險,因而判無罪與緩刑;至於300萬元的罰金額度,已經是違反廢棄物清理法第46條第1款所能罰的上限了。即便受批評是輕判,但法官也無可奈何。

  • 公民科學

過往對於科學知識的傳播,主要都是以「欠缺模型」為主,其預設了民眾是無知的、不專業的,所以應由科學家或專業工作者,對外進行知識的單向傳播。然而,在「科技與社會」研究領域中,對於該模型早有許多批判,甚至提出了「街頭科學」、「公民科學」等概念,想要提出知識產製的權力,不必然一定在實驗室、或必然是由科學家專屬權力。時至今日,雖然此概念尚未全球風行,但是「公民網路科學高峰會」[4]也堂堂步入第三屆了。這說明了,讓一般大眾有系統的參與研究活動,的確是有助於健全對未知風險的知識建構,而且群眾的交流互動,可以產生更大的力量。當然,其間還是有許多議程設定、研究方法上的細節可以進一步討論,不必然冠以「公民參與」為號,就真的是打開了實驗室的「黑盒子」、就是貨真價實的「公民科學」。

舉例而言,筆者曾於針對國內空氣品質的平行監測既行過案例研究[5],指出在監測框架設定、監測角色設定上的權力不對等,往往會讓公民發聲的管道有所受限。但是大致上而言,社區參與環境監督,的確是有助於促進資訊透明、提昇公共參與,以致於強化科技社會的民主性、提供環境知識與社區發展共同演化的機會。例如Yearly(2006)針對英國公民參與空氣污染的監測進行研究,指出成果之一,是細緻化了原本實驗室的假設模型;因為模型通常會將移動性的空氣污染源(汽車等)的背景值平均化。實際上,貧窮區域的移動性空氣污染源較市區為低,平均化的模型會低估了貧窮區域污染的嚴重性。在英國的案例中,納入公民參與,降低了資訊的不對稱,不但有助於環境治理決策的正當性、也縮短了政策與知識的距離。

由前述案例,筆者只是想指出,公民監督、或者公民科學的實作,其實有賴於技術實作的細節,與制度框架的設計;而這需要立基於資源獨立性與議程設定的自主性。因此回到日月光的水汙案例中,雖然最後的判決結果,讓許多輿論譁然,但也是因為此案,讓拖延數十年的「水汙費」終於在國會中通過[6];有了該筆費用,就不必與其他有政府預算相互排擠,而有了專款可以進行水汙整治、建設下水道等基礎建設,而這也會是在地公民科學發展的一個立基點。然而,要讓公民有能力參與議程設定,而不是被動的蒐集數據資料,這也有賴於資訊公開與培力的過程;在此之間,類似美國的「緊急計畫與社區知情權法案」(Emergency Planning and Community Right-to-Know Act, EPCRA)就會是一個重要的資訊公開法令;該法案於1986年通過,目的是在於要保重民眾的知情權,讓民眾知道日常生活中會接觸到的毒化物、而行政機關也應該公告相關安全資料。

數月前,高雄市氣爆事件,方才突顯出人民與政府的風險意識相當有限。對於市區中石化管線的資訊掌握不但不足,而且對相關化合物的救災防治所知更是有限。但若未發生氣爆事件,恐怕民眾的風險意識也未能覺醒;反觀日月光的案例,其風險傷害在法庭中因為舉證不足,而未能定案,但就檢察官的論述,也可得知實際上污染是已經造成的,重點只是無法量化、估算而已。但是無法量化估算,並不代表沒有污染風險。檢視高雄市的產業結構,縣市合併後,工業依舊佔了將近四成,這代表著市民生活中,還隱藏有許多未暴彈,其中有很多都不像氣爆事件這邊,是急性傷害的,而更多是像日月光這樣的汙染方式,讓環境(魚塭、稻田、民眾)長期處於低劑量的毒物暴露,所帶來的慢性傷害。而目前的監測機制中,也沒有環境忍受量的上限管制(總量管制),而只有每家工廠的排放都「符合標準」的個別管制而已;但是全部工廠的排放總量,卻有可能超出人體負荷或是水體承載的極限。這種大規模、長期的追蹤研究,很難單憑特定的實驗室、或是科學家,就能提出研究報告,因此發展公私網絡、共同治理的「公民科學」,便成為勢在必行之事了。

 

創意媒合、行動跨界!G0V Summit手札  

易俊宏

 

常常有資源回收要丟,卻錯過垃圾車?用GIS(地理資訊系統)來定位[7],可以掌握最近的回收站在哪裡,也不用讓阿公阿嬤跑太遠啦!要組織動員來罷免立委,太嚴肅?別擔心,現在「割闌尾V計畫」[8]將11/29的選舉日,規劃成罷免日,還推出限時副本任務、目前正在倒數中,要讓台灣民眾有機會行使「罷免權」!還有,擔心現在媒體受到廣告業主的引導,我們都難以對公共議題有充分對等的資訊嗎?「攝護線」就是因此而成立!全名為「公民攝影守護民主陣線」[9],秉持著「主流媒體不報,我們報給你知道」的精神,要讓大家第一手掌握社運團體在現場發生的大小事!

上面這些創意計畫,是G0V Summit活動最後的Lightning talks(閃電秀)中,所分享出來幾個有趣點子。這些創意、絕不囉嗦!因為Lightning talks的慣例就是,每個講者最多五分鐘,時間一到麥克風就會強制消音。在一波波精采有趣的簡報中,有人提出外籍配偶的資訊落差、有人規劃出智慧型學生證,讓活動報到省去紙筆作業、也有人趁著選舉發燒,將市長候選人的承諾做出對照一覽表,希望可以藉由資訊更為公開透明的結果,讓選舉過程能更富政策內涵與價值選擇的意義。這些跨界行動的背後,不只結合了公共議題和資訊技術,更讓科技創新與程式設計,降低了公共參與的門檻;這正是G0V的核心理念。

有鑑於現代社會分工愈益精細,每個人面對爆炸量的資訊,也越來越不容易掌握。特別是跟公共事務相關的法案、預算等等,雖然與我們生活息息相關,但一般人能掌握的卻相當有限。為了推動資訊公開化,g0v是一個想藉由開發資訊平台與工具的社群,以期藉此降低公民參與社會的門檻。該社群以開放原始碼的精神為基底,關心言論自由、資訊開放,並撰寫程式提供公民容易使用的資訊服務。本(11)月8、9日,G0V Summit於中研院舉辦,開放網路報名,席間邀請到包括社會人士、科技研發人員、非營利組織參與者、政府官員、及學者,都在這個跨領域的活動中,激盪出不少火花。

G0V的中文稱呼叫做「零時政府」,除了有「臨時政府」的諧音以外,也想藉此重新思考既有體制中的政府,所扮演角色。視覺標示上,是將政府(government)一詞的縮寫 ”gov”,用數字0取代了英文字母o,並且再加上一條反斜線,變成”ø”的樣式。這種寫法,是工程專業實作中,避免將英文字母o與數字0混淆的區辨方式,而數字0則進一步反映該社群是代表數位原生世代從 0 與 1 世界的視野。

如何讓工程科技得以進入社會的正向運作、而不只是受限/ 服務於業界?在台灣,因為反對服務貿易協定匆促黑箱的過程,無論是現場直播、即時網路平台、開放社群共同寫作,都可見這些技術促成新世代的組織串連過程。而在G0V年會中,更有來自加拿大、美國、德國、紐西蘭、智利、韓國、香港、德國、英國等九國國家中,長期參與開放政府運動的國際講者,來台分享在推動開放國會、以資訊力量協助群眾運動的努力成果。

筆者參與的場次是「開放國會」以及「開放資料與環境」兩個場次。在前上午「開放國會」的主題中,有韓國、美國、智利三個國家的代表,前來分享各自在資訊公開方面的經驗。大致而言,努力轉化相關繁瑣的資訊,讓民眾真正獲得「知」的權利,都是「開放國會」所致力的目標;具體而言,人民有權力知道這些國會議員的出席率、發言內容,甚至各個議員們的政治獻金從何而來、正在推動什麼法案、如何使用政府預算等等。

在下午「開放資料與環境」的場次中,則是聚焦在國內的環境資訊揭露,講者邀請到「天氣風險管理開發股份有限公司」總經理彭啟明,還有國內歷經許多環評訴訟抗爭的人權律師詹順貴。彭啟明指出,建立數據資料庫、或許沒有太多的直接利益,但是轉譯環境資訊變成參考建言,無論是在政府防災、或是企業決策上,預警成效都有顯著效益。而歷經許多國內的環評抗爭,詹順貴一開場就以「美麗灣環評撤銷」的時事,指出因為環評結論往往是建立在不完整、或是錯誤的資訊上,是導致許多抗爭、乃至於最後撤銷的主因。然而,詹順貴也指出,台灣環保署所做資料開放,已經是國內各政府單位做得最完善的了,受邀前來座談的環保署資料處處長朱雨祺回應,除了感謝民眾的肯定,也自陳在單位內,他是隸屬於「資訊科技」部門,往往需要花費時間跟「業務單位」溝通合作,因為大家對於「資料開放」的想像還存有落差。

在這些會議過程中,主辦單位架設了共同筆記的頁面,讓與會者可以協同做文字記錄。於是在演講者分享的過程中,同一個會場的與會者也在共同筆記的頁面熱烈交流著,雖然我們不知道彼此是誰,但是透過科技介面,也能用另一種方式,知道我們都在關注這些焦點議題。此外,國際研討會常常需要有即時口譯的服務,這服務過往還仰賴要去租借紅外線同步口譯接收器,但是在本次活動中,只要戴著自己平常聽音樂的耳機,各場次有不同的網址,無論與會者用的是手機還是筆記型電腦,點入指定網址、就能享受即時的口譯服務。

G0V Summit的活動最後在Lightning talks的交流與笑聲中結束了。但是這種創意媒合、行動跨界的活動,正要陸續展開!有興趣的夥伴不妨多關注相關的網頁,而更多G0V Summit活動資訊,可洽官方網頁;內有講者簡報以及與會者的共同筆記:http://summit.g0v.tw/zh-TW/index.html

 

「認識STS工作坊」活動側記

林宜平(陽明大學科技與社會研究所)

 

11月16日,難得秋高氣爽的週末下午,由STS學會主辦的「認識STS工作坊」(圖一),選在古色古香的台大醫學人文博物館舉行,除了全體理監事之外,也有許多新舊朋友報名與會。理事長陳瑞麟教授致詞後,所有與會者先簡單自我介紹,再由兩位「資深會員」,雲林科技大學的林崇熙教授,以及成功大學的楊倍昌教授,回首STS的來時路(圖二)。茶敘之後,則邀請台師大科教所的林陳涌教授,進行「公民科技素養傳播與教育」學門計畫的申請說明。

雖然這棟建於日治初期,文藝復興樣式的美麗建築,因為面對總統府(總督府),許多人都曾路過,卻少有人真正進入。林崇熙還未進門就先考察文化資產維護,待大家進入大廳,看到杜聰明先生半身像,則喚起對許宏彬、雷祥麟與楊倍昌等人精彩研究的討論,而牆面上正展出的台灣重大職業與環境災難海報,又提醒大家,身在「台灣科技爭議島」。大家在造型古樸的拱廊裡,面對「高雄氣爆」的海報茶敘,討論烏腳病研究與即將到來的RCA言詞辯論,更凸顯STS領域及學門的任重道遠。

配合這場工作坊,許多與STS相關的「會外會」,也選同一天在這棟古蹟的裡裡外外舉行。當天上午在楓城咖啡廳裡,有STS學會碩博士論文獎的評審會議,以及明年春天STS年會的籌備會議(在中研院舉行),而戶外的舞台上,眾聲喧嘩,由吳易叡作詞作曲的「春光:誌念RCA工傷」,MV也熱鬧開拍(圖三)。在工作坊結束之後,博物館關門之前,還召開STS學會的理監事會。在秋收的季節裡,STS學會的新舊成員忙裡忙外,呼朋引伴,召喚大家一起來認識STS!

圖一、「認識STS工作坊」活動海報

圖二、林崇熙教授回首STS的來時路

 

圖三、眾聲喧嘩的「春光:誌念RCA工傷」大合唱

 

G0V  相關報導及文章

 

318後,審議民主是顯學?是競選口號?

http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/7f0d924b-2e98-11e4-94ac-ef2804cba5a1/?uuid=7f0d924b-2e98-11e4-94ac-ef2804cba5a1     

(小易短評:家華是當天的講者,她也參與了台灣審議民主的活動,對於公民參與及資料開放有相當深刻的接觸。這篇文章是她原發表於風傳媒的社論,也在當天與談之後,再次轉錄到她自己的fb塗鴉牆上)

•青平台Open Data計畫 開放新生活

http://www.vita.tw/2012/11/open-data.html#.VGbykVeUc4U

(小易短評:事實上,當天G0V的年會心得有串連,但是許多參與者並沒有深入的分析,只是講到感覺很熱血而已。其實在g0v之前,就有open data tw的計畫在執行,一樣都是在想資料開放與促進公共參與,這篇生命力2012年的新聞很有指標性)

• Open Data 開放資料十問:從理論到實踐

https://www.youtube.com/watch?v=Ek40sLRPg80

(小易短評:這篇不是文章,而是錄影。open data是在g0V之前就投入資料開放的計畫,這個基礎的簡介很有意義。而張維志也是當天g0V summits的與談者之一。)

• 資料會說話-資料新聞學的興起與運用(上、下兩篇)

http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=1272

http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=1274

(小易短評:實際上,g0V、沃草,e論壇,都是在318學運之後才趁勢而起的。但這並非無中生有、空穴來風,在學運發生之前,無論是open data或是這篇提到的資料新聞學的調查報導,其實已經在醞釀這股力量了。胡元輝寫於2013年的這兩篇文章,可以讓我們在g0V SUMMITS之後,能有脈絡的來檢視最後的這些產出)

• 黑客松經驗談:一個週末、54 小時的時間,你能做出有趣、有用的服務嗎?

http://www.inside.com.tw/2012/08/31/startup-weekend-hardware

(小易短評:誠如前一篇的短評,g0V不是突然冒出來的東西,而黑客松的成員則是主要的社群成員。「黑客松(hackathon)」這個術語,誕生於1999年、是一個合成詞,由「程式設計(hack)」和「馬拉松(marathon)」兩部分組成。這篇短文是由專業的城市設計者的角度出發,在談跨界合作,也值得參考)

 

STS論文摘要

 

2014年9月,陳瑞麟,〈掙脫鳥籠──反思台灣公共衛生議題裡的因果關係〉。《中研院法學期刊》第15期,頁283-329。

中文摘要

    當代社會的科技常常變成傷害人類的力量。問題是,在特定的案例中,科技產品是否真是傷害特定人們的原因?科技的疑似受害者往往會尋求司法救濟,希望能獲得損害賠償。司法機構不得不進行「是否有因果關係」的判定,否則無法裁決生產該科技物的被告是否應負賠償責任。可是,司法對於爭議中的因果關係是否存在的判定,還是得依賴科學研究──在公共衛生領域中,主要的研究工具是流行病學調查、醫學診斷等。科學對因果關係的判定依賴於某種特定的「因果觀念」和「推論方法」。醫學和流行病學主要使用規律因果觀和統計方法,研究的結果充滿不確定性和爭議,使得法律系統在面對台灣當前許多公衛案例時陷入困境。本文提出一個「結構因果」的觀念──把因果關係視為穩定結構的變動──希望有助於法律系統在面對台灣當前公共衛生的爭議案例時,能夠作出最公正的判決。

 關鍵詞:因果關係、公共衛生學、流行病學、科學哲學、RCA爭議、疫苗接種

Keywords: causation, public health, epidemiology, philosophy of science, RCA issue, vaccination

 

STS活動快訊

 

<國內>

  1. International History, Philosophy and Science Teaching, Asian Region Conference

<國外>

  1. Seventh Meeting of the Asian Society for the History of Medicine:Food and Health
  • 時間:2014年12月15-17日
  • 地點:香港大學人文社會研究所
  • 網址:請參見大會網址

http://www.hkihss.hku.hk/filemanager/content/conference_site/Food&Health/index.html 

新聞

自立晚報報導   「高雄氣爆百日 環境正義與轉型怠惰」  2014118 下午9:04

https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E9%9B%84%E6%B0%A3%E7%88%86%E7%99%BE%E6%97%A5-%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E8%88%87%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%80%A0%E6%83%B0-130436605.html

 

新書介紹:A General World Environmental Chronology

 

編者:GWEC Editorial Working Committee
出版社:SuirenshaJune,2014 published

http://www.sustenaken.hosei.ac.jp/en/isbn2222_en/

本書為日本法政大學永續研究與教育研究所(法政大学サステイナビリティ研究教育機構)進行的「世界環境年表計畫」研究成果。該計畫目的在於將2010年十一月出版的『環境総合年表-日本と世界』(すいれん舎)一書翻譯為英文並且擴充日本國以外的資料,寫成『世界環境年表』(A World Environmental Chronology)一書。最後成果於2014年六月出版為A General World Environmental Chronology一書。該書由日本法政大學的舩橋晴俊(Harutoshi Funabashi)教授主導,台灣、韓國與中國及世界各國學者們共同合作而成。

A General World Environmental Chronology由四個部分構成,第一部分為東亞四個國家(日本、中國、韓國、台灣)與環境問題相關的論文與年表,包括自工業化以來所產生的各類型的環境問題、環境政策以及環保運動。第二部分為全球重要事項綜合年表,這部分同一時期有三欄資訊:環境問題與環境運動、環境立法與政策回應、政治經濟脈絡,使讀者能同時掌握在各國不同時間點所發生的環境問題的社會政經脈絡,以及政府與民間社會的回應。第三部分為多達120個國家或地區的個別環境年表,由上述日文版『環境総合年表』第三部分更新擴充而成。第四個部分則為二十項針對特定環境議題的年表,包括氣候變遷、臭氧層破壞、汞中毒、核能議題、再生能源、人口議題等。

該書有三個特點,第一,是全球首部包括全球各國或地區資訊的英文年表;第二,全部項目的文獻與資訊些詳細記載其中;第三,針對東亞四國有特別詳盡的資料記載。該書增加收錄日文版『環境総合年表』裡面沒有、約三十五的國家的資訊。日本、中國、韓國、台灣的資訊,則透過當地學者重新蒐集比日文版更多的資料。(吳佳盈 摘譯)

資料來源:

法政大學永續研究與教育研究所網頁http://www.susken.hosei.ac.jp/node/272

高淑芬,第十八屆日本橫濱國際社會學會世界社會學會議 (The XVIII ISA World Congress of Sociology) 與會觀察紀錄

 

徵稿資訊

 

2015第十三屆「性別與醫療國際研討會」

2015 the 13th International Conference on Gender and Medicine

徵稿啟事

【會議緣起】

「性別與醫療國際研討會」源自2000年在清華大學台北月涵堂舉辦的「性別與醫療工作坊」,過去十多年來由各大學、醫學中心及縣市衛生局輪流主辦,已經成為台灣性別與醫療相關領域的年度學術盛會。在2008年第八屆的籌備會議中,將「性別與醫療」更名為「性別與健康」,2012年第十屆將工作坊更名為研討會。本次大會由陽明大學與中央研究院自由型計畫之「醫療史子計畫」經費支持,在陽明大學舉辦,為配合醫療史子計畫的內容重點之一「性別與醫療」,也間接呼應「性別與醫療工作坊」的原初觀點,本年度的會議定名為「性別與醫療國際研討會」。

【會議主題】

基於「性別與醫療」的研究與呼籲在台灣近二十年來的發展、還有醫療界本身在二十一世紀的新演進及其與性別的新關係─包括國際大藥廠影響力的興盛、對護理界以及對婦女健康運動本身歷史的反省、還有對醫療化及其後續概念的新時代反省,都是構成本屆會議主題的核心元素。

本屆國際研討會正積極邀請歐美與東亞性別與醫療研究的健將,擔任主題演講,研討會的主題為:性別與醫療、醫藥,暨女性醫療照顧者的歷史,後者包括護理史、女醫史、助產士史、以及婦女健康運動的歷史等,這些研究主題不但有國內學者累積的研究成果,近年來也在國際上蔚為新的反省方向。當然,在過去十二屆中的性別與醫療工作坊,以及性別與健康研討會的各類主題,也都是本屆研討會的重要子題,並與本屆會議的主題充分互動、交流與研議。

本屆研討會亦將延續傳統,舉辦「研究生論文獎」,以鼓勵優秀的新秀投入性別與醫療、性別與健康、性別與醫藥的各種研究。

【會議時間地點】

2015年4月25日(星期六)至26日(星期日),於國立陽明大學舉行(詳細議程將於審查程序結束後公告)。 

【徵稿主題】

1. 凡是性別與醫療或是性別與健康等相關領域之學術論文(包括醫護衛生與人文社會科學研究領域),都歡迎投稿。

2. 論文審查分為兩大類:甲類-碩博士研究生;乙類-教師或醫療、護理、公衛、社工與其他實務工作者。

3. 研究生論文獎資格:國內外碩博士班研究生(含碩士班畢業生、不含博士班畢業生),歡迎研究生依照大會論文格式與字數限制,改寫優秀的學期報告、碩士論文改寫的論文、或是working paper等,參加研討會論文的發表,並且角逐論文獎。

【審查程序與時程規劃】

1. 論文摘要字數:500字以內

2. 投稿論文摘要截止日期:2014年11月30日(星期日)

投稿人請在期限內將發表人基本資料(姓名、單位、e-mail、電話、住址)及500字論文摘要投稿至ymmedhistory@gmail.com,並於主旨處註明「性別與醫療國際研討會論文摘要(論文類別:甲類或乙類)」,如未入選口頭論文發表,是否願意參與海報展。

3. 論文入選名單公告日期:2014年12月15日(星期一)

4. 論文全文繳交截止日期:2015年3月31日(星期二)

5. 全文論文格式:經初審通過者,請於期限前,將論文全文(一萬五千字以內)暨中、英文(兩者皆需)摘要,以附檔形式(word檔,內文請用新細明體12號字,標題採標楷體14號字,段落格式單行間距,註腳以隨頁註腳方式)寄至e-mail信箱。

6. 相關訊息公佈於研討會網站: https://sites.google.com/site/gendermedicine2015/

【主辦單位】

陽明大學與中央研究院「新世代跨領域科學人才培育計畫」「醫療史研究群的建構與發展」子計畫、陽明大學性別研究學分學程

【聯絡方式】

信箱: ymmedhistory@gmail.com

電話:(02)2826-7000 # 6305

聯絡人:洪均燊先生

         call for papers

14th ICHSEA

PARIS, 6-10 JULY 2015

The 14th International Conference on the History of Science in East Asia (14th ICHSEA) will take place in Paris, 6-10 July 2015. It is organised under the auspices of the Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), on behalf of theInternational Society for the History of East Asian Science, Technology and Medicine (ISHEASTM).

The conference is the latest in a series of major international meetings that have taken place in Europe, East Asia and America since 1990. It will bring together researchers from all over the world to present and discuss their latest research relevant to the history of science, technology and medicine in East Asia from antiquity up to the present day.

Panels and plenary lectures will address the theme of the Conference, “Sources, locality and globalisation: science, technology and medicine in East Asia”.  But proposals for panels and individual presentations relating to the wider area covered by this series of conferences are also warmly encouraged.

 The call for papers will close on 1st December 2014.

 

會議訊息
 

中正大學哲學系將在12月8-9日舉辦一場「科學個體化」國際會議(International Conference on Scientific Individuation)。此會議目的在於探討物理學和生物學的理論和實驗中,「個體性」的判準如何被建立起來。本會議邀請到十多位國際卓著的科學哲學家來發表他們最新研究成果,也邀請到不少本土科學家與會,探討各種尖端科學研究中的哲學問題:例如量子操控、準粒子、凝態物理、演化發育、幹細胞研究、基因科學、古生物學等等。議程請見 http://deptphi.ccu.edu.tw/?q=event/6198

欲參加者,請在此報名  http://goo.gl/forms/xCwrEXJvyh


[1] 據高雄地方法院新聞稿(103/10/20)指出, 95年2 月10日環署水字第0950008079號函釋內容表示:對於液體其污染物濃度高,而不適藉由自行設置之廢水處理設施進行污染物削減之情形,通常係以桶裝或槽車方式委託清理單位作後續處理(如焚化等),其屬性為液體廢棄物,並透過廢棄物清理法進行管理。

[2] 檢察官引用環保局檢測結果指控日月光當天排放銅、鎳總量各為14公斤及24.1公斤,但本案實際對外排放超標廢水時間約7.5小時,環保局以全日排放量來計算,與事實有違,檢方所引用的環保局資料不能採為證據。

[3] 此外,檢方所提出溪底泥及魚體檢測出銅、鎳超標,但採樣時間距事發日已逾40天,客觀上無法推論是日月光公司排放超標廢水造成,且不能排除是上游其他電鍍酸洗業者排放重金屬沉積所造成,證據難以認定構成流放毒物罪。

[5] 杜文苓、易俊宏,2013,收編或合作?地方環境平行監測制度初探--以中部火力發電廠為例,台北:台灣科技與社會研究學會年會

[6] 立委決議 水汙費12月開徵,聯合新聞網,2014/11/4:http://bit.ly/1x2Sgxd

[7] 底線超連結,「把回收拿給阿公阿嬤」;網址:http://agoama.tw/

[8] 底線超連結,「割闌尾V計畫」;網址:http://1129vday.tw/#/

[9] 底線超連結,「公民攝影守護民主陣線」;網址:https://www.facebook.com/ShotForDemocracy

[10] 底線超連結,「把回收拿給阿公阿嬤」;網址:http://agoama.tw/

[11] 底線超連結,「割闌尾V計畫」;網址:http://1129vday.tw/#/

[12] 底線超連結,「公民攝影守護民主陣線」;網址:https://www.facebook.com/ShotForDemocracy

標題圖片: 
目錄圖片: 
固定底圖: 
附件: 
禁止上傳附件2: