您在這裡

臺灣STS學會於2008年成立,希望藉年會結合各領域專家同道,
從科技與社會的各種面向挑戰科技知識的建構與倫理、它與現代體制的複雜互動,及公民參與的關懷與創意。

2014年12月電子報

刊載日期: 
星期二, 2014, 十二月 30
標籤 (Tags): 
pdf電子報列印版: 

主編的話 許宏彬 (中興大學歷史系助理教授)

 

  隨著一波波寒流逼來,這個熱鬧、激情且充滿各種爭議的2014年也將進入尾聲。回顧今年的種種爭議,無不與科技有異常緊密的關連。無論是學運時期的各種新興資訊工具及流動科技物配置(電力、網路及廁所等等)所扮演的角色、反核運動中所激發的對能源的種種討論與想像、層出不窮的食安問題(還有許多陌生的化學物質)所引爆的焦慮與憤怒、隱藏在城市地底的各種不明管線的潛在風險,又或者環繞著生育所引發的生產計劃書及奶粉開罐優惠等等,都讓STS研究者感到無比的焦慮,似乎我們的速度及能量永遠趕不上這個快速運轉且充滿爭議的科技社會的節奏。這一期的電子報中,介紹給讀者的三篇短文都環繞著「科技爭議」的「故」事,希望能讓我們在年終之際稍微讓自己從現實中抽離開,靜下心來,從過往的場景中看見科技爭議的多種面貌及其落幕之道。此外,許多STS朋友共同關心並長期投入的RCA訴訟案,在走過漫長的等待及訴訟之路後,也終於在本月進行最後的言詞辯論,並將於明年四月宣判。本期電子報也有黃于倫所提供的,關於開庭前夕在台大公衛學院舉辦的記者會的第一手報導。至於法庭中言詞辯論的實況,也將由熱心參與的STS志工們陸續整理,敬請期待!

 

公道揮不去的惆悵—在歷史中的戰爭與人體試驗   郭文華 (陽明大學科技與社會研究所/公共衛生研究所)

 

1970年代後期開始,一些團體聲討第二次世界大戰期間日本徵用台籍士兵的行為,原住民Sniyong(1919-1979;日文名中村輝夫,漢名李光輝)就是一個例子。Sniyong在戰爭時被徵入義勇隊,在1944年夏季派往印尼,此後音訊全無。原先大家以為他早已戰死他鄉,不料卻在戰爭結束後29年意外現身。雖然如此,Sniyong最後僅獲得數百萬日圓的慰問金,與類似狀況的日籍士兵大不相同。此外,對戰爭時發行的債務憑證,例如軍用手票、保險、郵政儲金等,日本政府也一概不承認,直到1995年才發放微薄補償,而慰安婦問題至今更沒有正面回應。

回到上世紀的冷戰氛圍,不難理解這件事的棘手。日本當時雖然經濟日盛,卻沒有相稱的國際地位。因此,中曾根康弘首相強調開放,希望走出鎖國窠臼,但他也高唱民族論調,鼓吹國家向心力與文化自信心。補償這些當事人,多少承認發動戰爭與軍國主義的不當。另一方面,台日沒有正式邦交,對這需要敏銳外交折衝的交涉無從著力。於是,就跟夾纏不休的教科書與領土緊張一樣,這些爭議如同歷史學者吳密察在《日本觀察》一書所指出的,成為「你要求,我遺憾」的例行政治劇,徒讓當事人在折磨與挫折中逐漸凋零。

在本欄〈在反恐與神風之外—戰爭論述與科技社會〉(395期)一文中,筆者指出戰爭論述的刻板化與其中個人經驗的忽視。而在為戰爭受害者討回公道的活動中,我們看到在個人之上,戰爭論述的複雜政治與社會情境。以下,筆者想用醫學人文課堂上介紹的「七三一部隊」為例,從醫學研究與冷戰政治的脈絡,對這些情境做更深刻的分析與反省。(全文請點以下網址)http://203.145.193.110/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/10011/10011-15.pdf 

 

DDT與樹頭的死貓—台灣除瘧的科技與爭議   林宜平(陽明大學科技與社會研究所)

 

1965年,台灣宣告已進入家戶噴灑DDT的政策,成功根除瘧疾。但是在台灣瘧疾逐漸消失的同時,1962年美國的卡森女士(Rachel Carson)出版《寂靜的春天》(Silent Spring),書中嚴厲指控DDT的濫用會引發生態浩劫。《寂靜的春天》不但開啟美國民眾的環保運動,各國政府與國際組織也開始評估DDT對環境生態的影響。

DDT是1873年在奧地利的實驗室裡合成的,但是DDT的殺蟲神效一直到1939年才由任職於J. R. Geigy公司的瑞士化學家Paul Müller以實驗發現:DDT殺蟲不但廣效(什麼蟲都可殺),而且因為具有殘留性,所以效用長久,更重要的是價格非常低廉。DDT於1942年上市,Müller也因為這項重要發現,獲得1948年諾貝爾生醫獎。

二次大戰期間,英軍與美軍開始大量使用DDT消滅蚊蚤,預防傳染病。戰後DDT在美國廣泛使用,不但噴灑在農田裡,噴灑在牧場裡,也噴灑在家戶中。當時的科學研究雖然證實DDT具微毒性,但是美國農業部認為,只要遵照說明書使用,安全無虞。在1947年的廣告中,雞、狗、牛、馬鈴薯、蘋果與人共舞,齊唱「DDT對身體好」,文案宣稱DDT在1946年通過系列科學研究證實,只要妥善使用,可以「造福全人類」。從1950年起,美國每年生產及使用的DDT超過5千萬磅。

在《寂靜的春天》第8章〈沒有鳥兒歌唱〉中,Carson引用一封伊利諾小鎮家庭主婦寫給著名鳥類學家的信,從知更鳥與八哥的死亡寫起,是許多人對這本書最深刻的記憶。不過在美國的流行文化中,還有一則「空降貓」(parachutingcats)的故事,讓DDT更加惡名昭彰。

這則故事有許多不同版本,內容主要是1953年前後,WHO在馬來西亞沙撈越執行除瘧計畫,在家戶噴灑DDT後,村子裡的貓也死了。WHO為了滅鼠預防鼠疫和斑疹傷寒,只好以空投的方式空降貓到位於山區的村子裡。這個故事於1954年刊登在《紐約時報》上,後來又改編為童書,在美國家喻戶曉。(全文請點以下網址)http://203.145.193.110/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/9908/9908-14.pdf 

 

科學爭議中的研究方法   王秀雲(成功大學。醫學、科技與社會(STM)研究中心

 

隨便問一個大學生:「什麼是科學?」答案八九不離十都是「科學有方法」、「可以用實驗證明的」、「可以重複的」等。可見近代科學社群所打造的形象頗為成功。事實上,在科學革命的年代,科學方法的確是相當核心的問題,重要人物如笛卡爾(Rene Descartes, 1596-1650)與培根 (Francis Bacon, 1561-1626)都針對科學方法有不少的論點,也為後來的科學發展設下重要的方向。

培根與笛卡爾最關心的問題是,用什麼樣的方法可以取得可靠的知識?以今天的用語來說,就是他們很在意方法的信度與效度。他們都對知識(或說法)的來源有許多批評,而培根的歸納法與笛卡爾的我思故我在,也是在如此的脈絡中產生的。

時至今日,翻開今天的科學期刊,方法的那一欄都簡單明瞭,有時甚至默默不為人所注意,因為通常研究結果才是重點,而科學社群也少有人特別對研究方法有興趣。果真如此嗎?事實上,當科學研究具有爭議性時,研究方法往往是使目光聚焦的地方,從研究預設、採樣、研究設計,甚至是研究結果的解讀,都可能被很仔細地檢視。

例如,有關男女天生差異的研究。自19世紀以來,就有許多科學研究主張男女天生有別。從早期以生理解剖差異為主,進入20世紀之後,這些研究更邁入荷爾蒙、基因,以及大腦和腦神經等領域。這些研究可說是自19世紀以來的先天與後天(nature vs. nurture)的傳統辯論的一部分(到底罪犯是不是有生物基礎?天才是不是天生的?)此類研究的主要批評者為女性主義者及其同路人,他們著重於其中研究設計的性別意識型態。例如,有關性別差異的大腦結構功能研究,尤其是腦功能側化(lateralization)。

對於批評者而言,這類研究的動機似乎是為了證明為什麼優秀科學家中男性較多,或男性數理能力優於女性。已故女性主義生物學家Ruth Bleier就批評這類研究不僅忽略同性間的差異,誇大異性差異,而且把男性大腦的側化推崇為專門化(specialized)。因此她不僅挑戰研究者觀察與收集證據的能力,也質疑這類研究的基本預設。(全文請點以下網址)http://203.145.193.110/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/10007/10007-14.pdf 

 

《盼望司法春光:跨界支援RCA工殤集體侵權訴訟記者會》活動側記  黃于倫

 

2014年12月11日,RCA工殤集體侵權訴訟案更一審言詞辯論前夕,台大公衛學院院長陳為堅、陽明大學科技與社會研究所所長傅大為、法律扶助基金會祕書長陳為祥與司法改革基金會董事長瞿海源等人,在台大公衛學院的拱北講堂,公開舉行記者會,由陽明大學科技與社會研究所林宜平教授主持,跨界支援這起纏訟超過十年的RCA工殤訴訟。

記者會在宜平老師簡介RCA案件的爭議及訴訟歷程後,拉開序幕,四位與談人分別從公衛、科技與社會、法律以及司法改革的觀點及立場,討論RCA案的重要啟示。首先發言的陳為堅院長討論RCA訴訟過程的公共衛生爭議,包括科學證據在因果關係證明過程中的侷限,以及有關資料保存的時效。有關因果關係的證明,陳院長指出,化學物質對於人體健康的效應,往往是長期且低度的影響,許多現代疾病源自長期的暴露累積,過去仰賴簡單因果關係作為科學證據的法律制度,還沒有辦法處理這些需要長期累積,引發中低度危害的暴露,並且做有效的規範。至於資料保存的時效,則牽涉到保存多久,以及由誰保存的問題,科學研究仰賴完整的資料,若資料殘缺不齊,科學研究的結果容易產生爭議,因此面對這種影響長而久的環保案件時,公衛及法律系統應該建立一套新的資料保存規範,科學研究的結果才有可能在未來協助解決爭議。

傅大為院長指出,當今愈來愈科技的台灣將面臨更多的風險問題,過去多以社會運動、上街頭的方式解決環保議題的台灣,似乎開始將法庭作為處理爭議的場域。當法庭作為解決科技爭議的所在成為趨勢,法庭與科技的關係將更加緊密,學者專家參與法庭的機會增加,但是除了學者專家外,在科技民主化的過程中,常民在特定領域擁有的豐富經驗,也應被視為有價值的觀點。

RCA自救會從2006年起申請法律扶助,律師團的許多成員都是法律扶助基金會的專職律師,法律扶助基金會的秘書長陳為祥律師,除了細數RCA工殤案從2004年在台北地方法院按鈴申告起的艱辛過程,也指出許多當前司法制度的落後與不合理。RCA案的訴訟是「小蝦米對抗大鯨魚」,原告(RCA受害員工)與被告(RCA、GE與Thomson公司)不管財力或是一開始的律師人數都差距懸殊,然而這十多年的訴訟過程中,義務律師團全力投入,又有專家學者組成的顧問團與學生志工的持續支持,成為原告強大的後盾,在訴訟後期原告所提出的各種證據資料,反而後來居上,這是最令人感到欣慰之處。陳秘書長對台灣司法制度落後的觀察,包括在程序上誰有資格提起訴訟,就讓RCA受害員工在法律程序上耗費五年之久;在不重視專家的法庭,對於科學證據的提出多是照單全收,以接受紙本資料為主,忽略科學證據本身的爭議;時效問題無法因應如RCA此種長且久的案例;舉證責任落在原告,使得原告在環保訴訟中十分不利;在當前的風險社會,科學證據的因果關係難以確立,法庭在因果關係的認定上應適度鬆綁等。

最後,從2003年起,和台北律師公會、澄社等團體促成「法律扶助法」立法通過的民間司法改革基金會,董事長瞿海源教授也心情沉重地分享台灣司法改革的漫長過程與其艱辛,並且呼籲大家關心台灣的司改進度。記者會的最後,由中央研究院人類所彭仁郁研究員介紹由吳易叡教授做詞作曲的「春光:誌念RCA工傷」,在RCA勞工運動的影像紀錄與無伴奏合唱的優美歌聲中,結束記者會。

在這場記者會中,四位與談人都提到目前台灣在環保案件中司法制度落後的問題,最主要的原因是科技發展帶來快速的社會變遷,司法制度卻無法與時俱進。先不論RCA案的判決結果,作為伸張社會公平與正義的法庭,如何在快速變遷的科技社會,推動司法制度的改革、法律條文的修正、法官科學素養的養成、對科學證據的重新認知等,都應重新檢視,或許這才是這場跨界記者會期盼傳達的。

在記者會隔天(12月12日),RCA案更一審的言詞辯論,上午由14名原告律師輪番上陣,下午則由代理三家被告公司的兩男一女三位律師上場。果然除了各項科學證據的爭議之外,被告律師的結辯重點緊緊環繞著「時效」與「因果關係」打轉,恰恰證實當前司法制度的缺失與落後,也更讓人想起陳為祥秘書長在記者會中引用美國知名大法官所說的:「法律的本質是生活、是經驗。」希望審判RCA案的三名法官最後的心證的與判決,終能兼顧情理法,帶來台灣司法的春光!

 

新書介紹:A General World Environmental Chronology

 

編者:GWEC Editorial Working Committee
出版社:SuirenshaJune,2014 published

http://www.sustenaken.hosei.ac.jp/en/isbn2222_en/

本書為日本法政大學永續研究與教育研究所(法政大学サステイナビリティ研究教育機構)進行的「世界環境年表計畫」研究成果。該計畫目的在於將2010年十一月出版的『環境総合年表-日本と世界』(すいれん舎)一書翻譯為英文並且擴充日本國以外的資料,寫成『世界環境年表』(A World Environmental Chronology)一書。最後成果於2014年六月出版為A General World Environmental Chronology一書。該書由日本法政大學的舩橋晴俊(Harutoshi Funabashi)教授主導,台灣、韓國與中國及世界各國學者們共同合作而成。

A General World Environmental Chronology由四個部分構成,第一部分為東亞四個國家(日本、中國、韓國、台灣)與環境問題相關的論文與年表,包括自工業化以來所產生的各類型的環境問題、環境政策以及環保運動。第二部分為全球重要事項綜合年表,這部分同一時期有三欄資訊:環境問題與環境運動、環境立法與政策回應、政治經濟脈絡,使讀者能同時掌握在各國不同時間點所發生的環境問題的社會政經脈絡,以及政府與民間社會的回應。第三部分為多達120個國家或地區的個別環境年表,由上述日文版『環境総合年表』第三部分更新擴充而成。第四個部分則為二十項針對特定環境議題的年表,包括氣候變遷、臭氧層破壞、汞中毒、核能議題、再生能源、人口議題等。

該書有三個特點,第一,是全球首部包括全球各國或地區資訊的英文年表;第二,全部項目的文獻與資訊些詳細記載其中;第三,針對東亞四國有特別詳盡的資料記載。該書增加收錄日文版『環境総合年表』裡面沒有、約三十五的國家的資訊。日本、中國、韓國、台灣的資訊,則透過當地學者重新蒐集比日文版更多的資料。(吳佳盈 摘譯)

資料來源:

法政大學永續研究與教育研究所網頁http://www.susken.hosei.ac.jp/node/272

高淑芬,第十八屆日本橫濱國際社會學會世界社會學會議 (The XVIII ISA World Congress of Sociology) 與會觀察紀錄

 

徵稿資訊

 

call for papers

14th ICHSEA

PARIS, 6-10 JULY 2015

The 14th International Conference on the History of Science in East Asia (14th ICHSEA) will take place in Paris, 6-10 July 2015. It is organised under the auspices of the Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS), on behalf of theInternational Society for the History of East Asian Science, Technology and Medicine (ISHEASTM).

The conference is the latest in a series of major international meetings that have taken place in Europe, East Asia and America since 1990. It will bring together researchers from all over the world to present and discuss their latest research relevant to the history of science, technology and medicine in East Asia from antiquity up to the present day.

Panels and plenary lectures will address the theme of the Conference, “Sources, locality and globalisation: science, technology and medicine in East Asia”.  But proposals for panels and individual presentations relating to the wider area covered by this series of conferences are also warmly encouraged.

 The call for papers will close on 1st December 2014.

 

call for papers

Technology and Innovation

Society for Philosophy and Technology

19th Biennial Meeting

July 2-6, 2015

International Academic Exchange Center of Northeastern University

Shenyang, China

We warmly invite participants to the 19th SPT Biennial Meeting, which will be hosted jointly by the Research Center for Philosophy of Science and Technology, Northeastern University, and the Chinese Society for Dialectics of Nature/Philosophy of Nature, Science and Technology, in Shenyang, China. It is hoped that participants will share their views of recent developments in relevant research fields concerned with technology.

The theme for this meeting is “Technology and Innovation”. It responds to some remarkable and interesting outcomes in the philosophy of technology research. Innovation has been a big theme in public discussions, and more and more scholars are investigating the relationship between innovation and science, technology, etc., and thinking about the co-production of science, technology, engineering and innovation from the perspective of philosophy. It is thus particularly worthy of discussion as a central theme in the SPT biennial meeting.

The 19th meeting provides a forum to explore responses across the broad range of disciplinary perspectives found within science, technology, engineering and innovation studies. Papers are encouraged exploring diverse aspects of the theme from ontology, epistemology, methodology, axiology, and praxis. The usual themes on philosophy of technology such as Biology, Information, Nano, Cognition, Sustainability, etc. are also warmly welcomed.

Paper presentations (sub-themes/topics):

Contributions are sought in the following tracks:

-Science, Technology, Engineering and Innovation

-Phenomenology of Innovation (Character and Dynamics)

-Innovation, Safety, and Risk

-Responsible Innovation

-Technology, Innovation, Culture and Globalization

-Technology, Innovation and Design

-Technology, Innovation and Economics (Markets)

-Technology, Innovation and Education

-Technology, Innovation, Ethics, Politics, and Policy

-Technology, Innovation and Epistemology (Local and Global Knowledge)

-Technology, Innovation and Marxism

-Technology, Innovation and Space Exploration

-Technological, Institutional, and Social Innovation

    - Technology, Sustainability and the Environment

    - Technology, Culture and Globalization

- Philosophy and Information Technology
    - Philosophy and Biomedical Technology
    - New Issues and Approaches in Philosophy of Technology
    - Philosophy of Technology: East meets West

Special session:

Contemporary Philosophy of Technology in China

Meeting Website:

Spt2015.neu.edu.cn

Meeting Venue:

International Academic Exchange Center of Northeastern University, No. 80, Western Wenti Road, Heping District, Shenyang (city), Liaoning (province), P.R.China. Information about transport options, meeting rooms, food service, etc. will be provided on the meeting website (spt2015.neu.edu.cn).

Important  Dates

·Jan 1,2015: Start of Abstract Submission.
(Abstracts will be reviewed on a rolling basis and acceptance notifications will be given within a few weeks after submission: see below under ‘abstract submissions’.)

·March15 ,2015: Deadline of Abstract Submission ; 

·March 30, 2015: Acceptance notification; 

·Before April 1,2015:  Early Registration ;

·April 1-May 1,2015:   Regular registration;

·After May 1, 2015:    Late registration open  

·June 15, 2015: Final program posted

Meeting Dates:

July 2-6, 2015.

July 2: registration and check-in time;

July 3-5: meeting times;

July 6: social visiting (optional and free; offered by the organizers).

Registration:

The registration ends on March 15, 2015 at 24.00 p.m. Please access to meeting website and register. Please clearly indicate your identity (SPT membership, students, ordinary participants, etc.) when registering. We encourage early registration and abstract submission. Preferential registration discounts will be offered depending on your identity and registration date. In addition, after your registration an Invitation Letter will be immediately sent for possible use in a visa application.

Abstract submissions:

An abstract of no more than 400 words (as a .doc file) should be submitted in the meeting website by March 15, 2015. The abstract should describe the subject matter in sufficient detail for referees (academic committee members) to make an informed decision. Reviewed results will be notified through e-mail within half a month, that is, by March 30, 2015. In addition, more importantly, for those who will apply for travel expense from your university or organization, or for those who have another travel alternatives in 2015, earlier information can be provided concerning the acceptance or rejection of your abstract. So when you register on the meeting website, please do send your abstract at the same time to vice professor Ma Huiduan, the Secretary of the meeting, or Dr. Chen Jia, the vice Secretary of the meeting (our shared meeting email address:spt2015@sina.com) with subject “2015 SPT Meeting”.  Then we will inform you the reviewed results as soon as possible. Other questions and important information may also be submitted to the meeting email address.

Full paper submissions:

You need submit abstracts only, but full paper submissions are also welcome. The optional full paper submission ends on May 15, 2015.

Accommodation:

A more detailed list of accommodation close to the venue and relevant rates will be supplied to registrants upon registration or soon thereafter.

 

標題圖片: 
目錄圖片: 
附件: